'சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு - மைய அணுகுமுறையை இந்தியா உருவாக்க வேண்டும்'

ரசாயனமற்ற விவசாயத்திற்கு மாறுவதை ஊக்குவிக்கும் கொள்கைகளையும் திட்டங்களையும் மத்திய அரசு அறிவித்துள்ள நிலையில், 2022 அக்டோபரில் களைக்கொல்லி-தாக்குப்பிடிக்கும் மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு (GM Mustard) வணிக பயன்பாட்டிற்கு அனுமதி வழங்குவதற்கான அதன் முடிவு அரசாங்கத்தின் அணுகுமுறையில் குழப்பத்தை வெளிப்படுத்துகிறது என்றார் விஜயசங்கர். ரசாயனமற்ற மற்றும் நீடித்த விவசாய நடைமுறைகளுக்கு ஒரு முன்னுதாரண மாற்றத்தை இந்தியா கொண்டு வர முயற்சிக்கும் போது, இயற்கை விவசாயத்திற்கு போதுமான ஆராய்ச்சி, நிர்வாக மற்றும் நிதி ஆதரவை உறுதி செய்வதன் மூலம் பசுமைப் புரட்சியின் ஒத்திசைவான அணுகுமுறையில் இருந்து படிப்பினைகளைப் பெற வேண்டும் என்று விஜயசங்கர் கூறினார். இரசாயன உரங்களை திடீரென திரும்பப் பெறுவது விளைச்சலையும், விவசாயிகளின் வருமானத்தையும் மோசமாக பாதிக்கும் என்பதால், இலங்கையில் ஏற்பட்டுள்ள சமீபத்திய நெருக்கடியில் இருந்து பாடம் கற்றுக்கொண்டு, இந்தியாவின் மாற்றமும் நன்கு அளவீடு செய்யப்பட வேண்டும் என்றார் அவர்.

விஜயசங்கர், 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஆதிவாசி சமூகங்களிடையே வாழ்ந்து பணியாற்றி வருகிறார், மேலும் மத்தியப் பிரதேசம் மற்றும் மகாராஷ்டிராவில் நீர், நீடித்த விவசாயம் மற்றும் வாழ்வாதாரம் ஆகியவற்றில் பணிபுரியும் சிவில் சமூக அமைப்பான சமாஜ் பிரகதி சஹாயோக் (SPS) இன் இணை நிறுவனர் ஆவார். ஊரக வளர்ச்சி அமைச்சகத்தின் ஒருங்கிணைந்த நீர்நிலை மேலாண்மைத் திட்டம் (2009-14) மற்றும் மத்தியப் பிரதேச மாநில நீர்க் கொள்கை (2019) உருவாக்குவதற்கான நிபுணர் குழு உட்பட பல அரசாங்க நிபுணர் குழுக்களில் அவர் உறுப்பினராக இருந்தார். அவர் நேச்சர் பாசிட்டிவ் ஃபார்மிங் அண்ட் ஹோல்சம் ஃபுட்ஸ் ஃபவுண்டேஷனின் (N+3F) நிறுவன இயக்குநராகவும் உள்ளார்.

திருத்தப்பட்ட பகுதிகள்:

விவசாயத்தில் காலநிலை பாதிப்பை நிர்வகிப்பதற்கான பண்ணையை எதிர்க்கும் தன்மையை உருவாக்குவது பற்றியும், பசுமைப் புரட்சியின் உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையில் இருந்து, விவசாயத்தின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை மையமாகக் கொண்ட பார்வைக்கு இந்தியா செல்ல வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றியும் எழுதி உள்ளீர்கள். விரிவாகக் கூற முடியுமா?

சுதந்திரத்திற்கு சில தசாப்தங்களுக்கு முன்னர், விவசாயத்தின் வளர்ச்சி விகிதம் குறைவாக இருந்தது. சுதந்திரத்தின் போது, மேற்கில் உள்ள முக்கிய உணவு உற்பத்திப் பகுதிகள் [பிரிவினை காரணமாக] இழக்கப்பட்டு, உணவுப் பாதுகாப்பு முதன்மையான கவலையாக மாறியது. 1940களின் தொடக்கத்தில் வங்காளத்தில் பஞ்சம் ஏற்பட்டது. [இதன் காரணமாக], உணவுப் பாதுகாப்பை மையமாகக் கொண்டு உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையை இந்தியா தொடங்கியது.

பெரிய அணைகள் கட்டப்பட்டு, நிகர விதைப்பு பரப்பளவு 118 மில்லியன் ஏக்கரில் இருந்து [1950 ஆம் ஆண்டில்] 1970 ஆம் ஆண்டில் 140 மில்லியனாக அதிகரித்தது, மேலும் அது தேக்கமடைந்துள்ளது. 1950 மற்றும் 1960 ஆம் ஆண்டுகளுக்கு இடையில், இந்தியாவின் உணவு உற்பத்தி கணிசமாக 30% அதிகரித்துள்ளது. ஆனால் 1960 களின் நடுப்பகுதியில் அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகள் - இரண்டு தொடர்ச்சியான போர்கள் மற்றும் மீண்டும் வறட்சி - பசுமைப் புரட்சிக்கு வழிவகுத்தது, இது உணவு உற்பத்தியை உயர்த்தவும் உணவுப் பாதுகாப்பை வழங்கவும் முன்மொழிந்தது. ஒரு யூனிட் நிலத்திற்கு விளைச்சலை அதிகரிக்க அதிக உள்ளீடுகள் (தண்ணீர், பூச்சிக்கொல்லிகள், அதிக மகசூல் விதைகள்) பயன்படுத்தப்பட்ட தீவிர விவசாயத்தை இது அறிமுகப்படுத்தியது. இந்தியா உணவில் தன்னிறைவு அடைந்ததால் [1970 களில்] உணவு இறக்குமதி நிறுத்தப்பட்டு, ஒரு தசாப்தத்திற்குள் இது வெற்றியடைந்தது. இருப்பினும், இது நாட்டில் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை வழங்கவில்லை, ஏனெனில் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு இன்றும் பரவலாக உள்ளது.

உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட விவசாயம் மண், நிலத்தடி நீர் மற்றும் இயற்கை வளங்களை பாதிக்கும் நெருக்கடியை உருவாக்கியுள்ளது. மண் சிதைவு மற்றும் மண் ஆரோக்கியம் குறைவது ஒரு பிரச்சனையாக உள்ளது. ரசாயன உரங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளின் அதிகப்படியான பயன்பாடும் மண் சிதைவுக்கு பங்களித்தது. இப்போது நாம் சுற்றுச்சூழல் மைய அணுகுமுறையை உருவாக்க வேண்டும். உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையில் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு பற்றிய புரிதல் இல்லை. சுற்றுச்சூழலை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையில், உற்பத்தி முறையானது சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் துணைக்குழுவாகக் காணப்படுகிறது, இது சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிலிருந்து வளங்களை ஈர்க்கிறது. இது சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை மூலப்பொருளின் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் கழிவுகளை அதில் கொட்டுகிறது. எந்தவொரு சுற்றுச்சூழலுக்கும் வரம்புகள் உள்ளன மற்றும் உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட பார்வை இதை அங்கீகரிக்காது.

ஒரு வித்தியாசமான கண்ணோட்டத்தின் தேவை, ஏறக்குறைய அரை நூற்றாண்டு காலமாக இருந்து வருகிறது. ஆனால் இப்போது பங்குதாரர்கள் வேளாண் சூழலியல் பற்றி பேசுவதால் நெருக்கடிக்கு அதிக அங்கீகாரம் உள்ளது.

இந்தியாவில் அரசுத் தலைமையிலான முன்முயற்சிகள் உள்ளன, அவை வேளாண் சூழலியலைக் கருத்தில் கொண்டு மாற்று வழிகளைக் கண்டறிய முயற்சித்தன. ஆனால் நிறுவனரீதியில், விவசாயத்தில் உள்ளீடுகள், சந்தைகள் மற்றும் பிற தொடர்புகளுக்கான அணுகல் அடிப்படையில், இந்தியாவின் உள்கட்டமைப்பின் பெரும்பகுதி பசுமைப் புரட்சி முன்னுதாரணத்தை முன்னோக்கி கொண்டு செல்லவும், தொழில்துறை விவசாயத்தை ஆதரிக்கவும் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. மேம்பட்ட, நிலையான வடிவத்திற்கு ஆதரவாக உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையை கைவிட முடியுமா?

மாற்றம் மெதுவாக இருக்கும். உணவு தன்னிறைவை அடைதல் மற்றும் இறக்குமதியைக் குறைத்தல் ஆகிய நோக்கங்களை நிறைவேற்றியதால் பசுமைப் புரட்சி அதன் சொந்த அடிப்படையில் வெற்றி பெற்றது.

அதன் வெற்றியின் காரணமாக, முன்னுதாரணமானது நிறுவனரீதியாக வேரூன்றியுள்ளது மற்றும் அதை உடைப்பது கடினமாகிறது. கரிம அல்லது இயற்கை விவசாயம், நெல் தீவிரப்படுத்துதல் அமைப்பு (SRI), பாதுகாப்பு விவசாயம் அல்லது பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மை (NPM) உட்பட கடந்த மூன்று தசாப்தங்களில் அனைத்து நீடித்த விவசாய முயற்சிகளும் வரையறுக்கப்பட்ட கொள்கை ஆதரவை மட்டுமே பெற்றுள்ளன. அவை பெரிதாக்கப்படவில்லை. அவற்றின் கவரேஜ் மொத்தப் பரப்பளவில் 5%க்கு மேல் இருக்காது.

இந்தியாவில் விவசாய ஆராய்ச்சி ஸ்தாபனம் முற்றிலும் உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட அணுகுமுறையை நோக்கியதாக இருப்பதால் நிறுவனக் கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. இயற்கை விவசாயம், பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மை மற்றும் பிற நிலையான விவசாய முறைகள் போன்ற முயற்சிகளுக்கு ஆராய்ச்சி ஆதரவும், கண்டுபிடிப்புகளுக்கு ஆதரவும் தேவை.

நிலையான விவசாயத்தை ஊக்குவிக்க உங்கள் நிறுவனமான SPS, பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மையில் செயல்பட்டு வருகிறது. இது எதைக் குறிக்கிறது மற்றும் இது எவ்வாறு முன்னேறியது?

பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மை என்பது விவசாயத்திற்கான குறைந்த விலை விருப்பமாகும். விவசாயிகளும் அரசாங்கமும் பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மையின் விலை அம்சத்தையும் உள்நாட்டில் கிடைக்கும் உள்ளீடுகளை நம்பியிருப்பதையும் புரிந்துகொள்கிறார்கள். ஆனால் விவசாயம் சுறுசுறுப்பாக உள்ளது மற்றும் புதிய பிரச்சனைகள் உருவாகின்றன. குறைந்த செலவில் இருக்கும் அதே வேளையில், பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மையானது உழைப்பு மிகுந்ததாகும். தொழிலாளர் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளும் கிராமப் பொருளாதாரத்தில், பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மை முறைகளைச் செயல்படுத்துவது சவால்களைக் கொண்டுள்ளது.

கிராமப்புறங்களில் கடுமையான தொழிலாளர் பற்றாக்குறை உள்ளது. விவசாயத் தொழிலில் ஈடுபட மக்கள் ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. பலர் வேலைக்காக இடம்பெயர்கிறார்கள் அல்லது தங்கள் சொந்த சிறு பண்ணைகளில் வேலை செய்கிறார்கள். ஆதரவு இல்லாமல், உழைப்பு மிகுந்த நிலையான விவசாயத்திற்கு மக்களைத் தூண்டுவது எளிதானது அல்ல. கிராமங்களில் கரிம உள்ளீடுகளை எளிதாகக் கிடைக்கச் செய்யும் உயிரி உள்ளீடு வள மையங்கள் போன்ற கண்டுபிடிப்புகள் பிரபலமடைய வேண்டும். எஸ்.பி.எஸ். உடன் பணிபுரியும் விவசாயிகள், செலவுக் கூறுகளைப் புரிந்துகொண்டு வாழ்வாதார விவசாயிகள் [தங்கள் சொந்த நுகர்வுக்கு உணவைப் பயிரிடுபவர்கள்]. ஆனால் அவர்களின் நிலையான வளர்ச்சியின் பாதையில் தொடர்ந்து இருக்க இதுபோன்ற புதுமையான அணுகுமுறைகள் அவர்களுக்கு இன்னும் தேவை.

இயற்கை மற்றும் இயற்கை விவசாய முறைகளை ஊக்குவிக்க பல்வேறு மாநில அரசுகள் மற்றும் மத்திய அரசு முயற்சிகள் மேற்கொண்டுள்ளன. ஆனால் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகக் குழு சமீபத்தில் களைக்கொல்லிகளை தாங்கி வளரும் மரபணுமாற்ற கடுகுகளை வணிக ரீதியாக அறிமுகப்படுத்த அனுமதி அளித்துள்ளது, இருப்பினும் விதைகளை வெளியிடுவதற்கு எதிரான மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் தற்போது விசாரித்து வருகிறது. மரபணு மாற்ற கடுகுமுடிவும், ரசாயனமற்ற விவசாயத்திற்கு அரசு தரும் ஆதரவும் மாறுபட்டதா?

பூச்சிக்கொல்லிகள் ஒரு பிரச்சனை என்றாலும், களைக்கொல்லிகள் இன்னும் பெரிய சவாலாக உள்ளன. தொழிலாளர் பற்றாக்குறை [அதன் பயன்பாட்டை] வளர்க்கிறது, ஏனெனில் களைகளை அகற்றுவது உழைப்பு மிகுந்த செயலாகும். பூச்சிக்கொல்லிகளைப் போலவே களைக்கொல்லிகளும் தீங்கு விளைவிக்கும். மரபணுமாற்ற கடுகு பற்றிய சமீபத்திய சர்ச்சை, அங்கீகரிக்கப்பட்ட புதிய ரகமானது களைக்கொல்லியை எதிர்கொண்டு வளரும் ரகம் என்பதைக் காட்டுகிறது. இத்தகைய வகைகளின் பயன்பாடு களைக்கொல்லிகளின் தீவிர பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும், இது ஏற்கனவே வளர்ந்து வரும் அச்சுறுத்தலாக உள்ளது.

அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் விவசாயம் தொடர்பான அதன் அணுகுமுறையில் பல குழப்பங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. கணிசமான முதலீடுகளின் ஆதரவுடன், இந்த இயற்கை விவசாய பணிக்காக சுமார் 1,500 கோடி ரூபாய் ஒதுக்கீடு செய்து, இயற்கை வேளாண்மைக்கான தேசிய திட்டத்துடன் அவர்கள் வந்துள்ளனர். இது நடந்து கொண்டிருக்கும் போது, ரசாயன உரங்களுக்கான மானியம் தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது. இந்த ஆண்டு சுமார் ரூ.2.5 லட்சம் கோடி [$30.3 பில்லியன்] இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்று செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. நான் முன்பே சொன்னது போல், ரசாயன உரங்களை அதிக அளவில் பயன்படுத்துவதே மண் சிதைவு மற்றும் மண்ணின் கரிம கார்பன் குறைவதற்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாகும். எனவே இந்த திட்டங்களின் இலக்குகள் வெளிப்படையாக முரண்படுகின்றன.

பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மை உடனான உங்கள் அனுபவம் மற்றும் சோதனைகளின் அடிப்படையில், அரசாங்கம் உங்களிடமிருந்து என்ன உள்ளீடுகளை நாடுகிறது? நிலைத்தன்மை பற்றிய கொள்கை பற்றி அரசாங்கம் எவ்வாறு சிந்திக்கிறது?

குறைந்த விலை முறைகளை ஊக்குவிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை அரசாங்கம் அங்கீகரிக்கிறது. ஆனால் இதற்கு போதுமான பட்ஜெட் ஆதரவு இல்லை. விவசாயிகளின் வருமான ஆதரவுத் திட்டம் (பிரதம மந்திரி - கிஸான்; 2022-23ல் ரூ. 68,000 கோடி ஒதுக்கீடு) ஆண்டுதோறும் ரூ.6,000 வழங்கும் திட்டம் மிகவும் பிரபலமானது. ஆனால் இது விவசாயத் துறையின் மற்ற திட்டங்கள் மற்றும் திட்டங்களுக்கு இருக்கும் பட்ஜெட்டை அரித்து விட்டது.

இயற்கை விவசாயத்திற்காக செய்யப்பட்ட முதலீடு (ரூ. 1,500 கோடி) சரியான திசையின் ஒரு படியாகும். சில மாநிலங்கள், எடுத்துக்காட்டாக, ஒடிசா அதன் தினை மிஷன் மூலம் மாற்று [நெல்-கோதுமை அல்லாத] விவசாயத்தை ஊக்குவிக்கிறது, இருப்பினும் இது இயற்கை விவசாயத்தைப் பற்றியதாக இல்லை. விவசாயத்தில் மாநில அளவிலான முன்முயற்சிகள் இப்போது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை மற்றும் அவற்றில் இருந்து கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பாடங்கள் பல உள்ளன.

ஒரு முன்னுதாரண மாற்றம் என்பது பல அடுக்கு செயல்முறை ஆகும். முதலீடு அவசியம், ஆனால் மற்ற காரணிகளும் உள்ளன. சந்தை ஊக்கத்தொகை மற்றும் பொது கொள்முதல் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. காலனித்துவ பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் கால்வாய்களை அமைத்து விவசாய காலநிலைக்கு பொருந்தாத பகுதியில் நெல் பயிரிடத் தொடங்குவதற்கு முன்பு பஞ்சாபில் மானாவாரி சாகுபடி இருந்தது. அதிகமான குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை [MSP] நெல் சாகுபடியை ஊக்குவிக்கிறது. இப்போது, நெல் சாகுபடியை இந்தியாவின் கிழக்குப் பகுதிக்கு மாற்ற வேண்டும் என்றால், ஆதரவு விலையில் மாற்றம் மற்றும் கொள்முதல் தேவை. உற்பத்தியாளர்களுக்கான ஊக்கத்தொகைகள் மற்றும் மானியங்களின் அமைப்பு பயிர் முறைகளை சூழலியல் ரீதியாக பொருத்தமான பாதைகளுக்கு மாற்றுவதில் பெரும் பங்கு வகிக்கிறது. ஆனால் இன்று, இவை எதிர்மறையான பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன, இது சரி செய்யப்பட வேண்டும்.

பின்னர், பயிர் மேலாண்மை மற்றும் மண் மேம்பாட்டிற்கு முறையான ஆராய்ச்சி ஆதரவு மற்றும் தொழில்நுட்பம் தேவை. ஒரு முறையான அறிவாற்றல் இல்லை. சந்தை இணைப்புகள் மற்றொரு சவால். மண்டியில் [விவசாய உற்பத்தி சந்தையில்], குறைந்த விலை, பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத விளைச்சல் அல்லது ரசாயனங்களைப் பயன்படுத்தி விளைவிக்கப்பட்ட விளைபொருட்கள் என்ற வேறுபாடு இல்லை. விவசாயிகளுக்கு மதிப்புக் கூட்டல் இல்லை, குறைந்த விலை வாதத்தால் அவர்கள் நம்பவில்லை. அவர்களுக்கு இன்னும் உறுதியான ஊக்கத்தொகை தேவைப்படும்.

இயற்கை வேளாண்மை விளைபொருட்கள், முக்கிய இடமாக இருந்தாலும், வலுவான சந்தையைக் கொண்டுள்ளது. பசுமைப் புரட்சி அனுபவத்தில், அதன் விரிவாக்கத்தில் மூன்று அம்சங்கள் செயல்பட்டன. முயற்சி சீரானது; இது குறிப்பிட்ட பகுதிகளுக்கு இலக்காக இருந்தது (அது தீவிர வேளாண்மை மேம்பாட்டுத் திட்டமாகத் தொடங்கியது); இது விதைகள், ஆராய்ச்சி, சந்தைப்படுத்தல், உரங்கள் போன்றவற்றை உள்ளடக்கிய பல்முனை மற்றும் தொகுக்கப்பட்ட அணுகுமுறையாகும்.

சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடி மிகவும் தீவிரமான பகுதிகளில் கவனம் செலுத்த இந்தப் பாடங்களில் இருந்து நாம் பெற வேண்டும். இதன் பொருள் பயிர் பல்வகைப்படுத்தல், மண்ணில் முதலீடு செய்தல், ஆராய்ச்சி மற்றும் உள்நாட்டில் பொருத்தமான விதைகள் மற்றும், மிக முக்கியமாக, விவசாய விரிவாக்க முறைகள் [திட்டங்கள், சேவைகள், உள்ளீடுகள் போன்றவை குறித்து விவசாயிகளுக்கு தொழில்நுட்ப ஆலோசனைகள் வழங்கப்படுகின்றன]. பசுமைப் புரட்சியின் முன்னேற்றம், கிராம அளவிலான பணியாளர்களுடன் (கிராம சேவகர்கள்) பொது நிதியுதவியுடன் கூடிய விரிவாக்க முறைமையால் பெருமளவுக்குக் காரணமாக இருக்கலாம் என்பதைக் குறிப்பிடுவது மிகவும் முக்கியமானது. இது இப்போது கிட்டத்தட்ட செயலிழந்துவிட்டது. நாம் அதை உயிர்ப்பிக்க வேண்டும்.

இந்த அக்டோபரில் ஒரு நேர்காணலில், சூழலியல் நிபுணர் டெபல் டெப், வேளாண் சூழலியலுக்கு உள்ளூர்மயமாக்கல் முக்கியமானது என்றும், ஒரு விவசாயி வேளாண்மையியலை ஏற்றுக்கொண்டால், அது நிலையானதாகிறது என்றும் கூறினார். விளைபொருட்களை சந்தைக்கு எடுத்துச் செல்ல விரும்பும் நடுத்தர முதல் பெரிய விவசாயிகளுக்கு உள்ளூர்மயமாக்கல் என்றால் என்ன? தற்போதுள்ள உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட விவசாய முறைகளுடன் இது எவ்வாறு ஒத்துப்போகிறது?

டெப் ஜி பேசிய உள்ளூர்மயமாக்கல், உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் வரம்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு உள்நாட்டில் கிடைக்கும் அல்லது உள்நாட்டில் பொருத்தமான ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதாகும். விவசாயிகள் தாங்கள் வளர்க்கும் விதைகளின் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதையும் அவர் கூறுகிறார். மக்கள் தங்கள் உணவைத் தாங்களே தயாரித்து உட்கொள்ளும் ஒரு பகுதி அதிகார அமைப்பு இருக்கக்கூடும். சந்தை, சான்றளிப்பு அல்லது கருத்தின் சான்று தேவையில்லை. இந்த வகையான துடிப்பான உள்ளூர் உணவு முறைகள் உள்ளன, இருப்பினும் அவை எவ்வளவு பரவலாக உள்ளன என்பதை நாம் பார்க்க வேண்டும். ஆனால், 'இயல்புநிலை ஆர்கானிக்' விவசாயிகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களுடன் அவர்கள் குழப்பமடையக்கூடாது. இரசாயன விவசாயம் எட்டாத பகுதிகள் உள்ளன. ஆனால் அதில் பெரும்பாலானவை தேர்வு விஷயமாக இருக்காது. சமூகங்கள் ஏழைகளாக இருக்கலாம் மற்றும் வளங்கள் இல்லாமல் இருக்கலாம். உள்ளூர் விவசாயம் இங்கே நடக்கலாம், ஆனால் எவ்வளவு காலம் தொழில்துறை விவசாயத்தில் இருந்து காப்பிட முடியும் என்பது ஒரு உண்மையான கேள்வி.

நுகர்வோரை நேரடியாக உற்பத்தியாளர்களுடன் இணைக்கும் உள்ளூர் உணவு முறைகள் மூலம் சந்தை அல்லாத சேனல்களை நாம் ஆராயலாம். உதாரணமாக, எஸ்.பி.எஸ் பகுதியில் கோதுமையை சொந்த தேவைக்காக பயிரிட்டு சிறு உபரியாக இருக்கும் விவசாயிகள் உள்ளனர். இந்த விவசாயிகள் நமது பெரிய சுயஉதவி குழுக்களின் (SHGs) ஒரு பகுதியாக உள்ளனர், இதில் அதிக நுகர்வோர் அல்லது உணவு வாங்குபவர்கள் அடங்கிய குழுக்கள் அடங்கும். எனவே, ஒரு உள்ளூர் பகுதியில் உள்ள சுய உதவிக்குழுக்களின் நெட்வொர்க் மூலம் ஒரு அமைப்பால் ஆதரிக்கப்படும் விவசாயி-நுகர்வோர் பரிமாற்ற முறையை நாம் வைத்திருக்க முடியும். இது முறையான சந்தை மற்றும் விலைகளை உள்ளடக்காது.

ஆந்திராவை பொறுத்தவரை இயற்கை விவசாய விளைபொருட்கள் திருமலை திருப்பதி தேவஸ்தானத்திற்கு விற்கப்படுகிறது. இது ஒரு பெரிய மற்றும் அர்ப்பணிப்பு சந்தை. இதேபோல், மண்டி அமைப்புக்கு வெளியே நுகர்வோருக்கு நேரடி இணைப்புகள் மற்றும் கண்காட்சிகள் உள்ளன. இவை அனைத்திற்கும் முயற்சி மற்றும் அர்ப்பணிப்பு வளங்கள் தேவை.

வேளாண் சூழலியல் மூலம் உள்ளூர்மயமாக்கலைக் காட்சிப்படுத்துவதற்கான சில வழிகள் இவை. வேளாண் சூழலியல் அணுகுமுறையில் சந்தைகளுக்கு உள்முகமாக எதிரான எதுவும் இல்லை என்பதை நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன். உண்மையில், வேளாண் சூழலியலை முன்னோக்கி கொண்டு செல்வதில் சந்தை ஊக்குவிப்புகளுக்கு பெரும் பங்கு உண்டு என்று நான் நம்புகிறேன்.

இந்தியாவின் நிலத்தடி நீர் விவசாயத்திற்கு உயிர்நாடி. உலகில் நிலத்தடி நீரை அதிகம் பயன்படுத்தும் நாடு மற்றும் நிலத்தடி நீர் குறைவது ஒரு முக்கிய கவலையாக உள்ளது. மத்திய நிலத்தடி நீர் வாரியத்தின் (CGWB) தரவுகளின்படி, 2022 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் நிலத்தடி நீர் பிரித்தெடுத்தல் 2004 ஆம் ஆண்டிலிருந்து மிகக் குறைவாக 60% ஆக இருந்தது. 2017 இல் மத்திய நிலத்தடி நீர் வாரியத்தால் புதிய மதிப்பீட்டு முறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. நிலத்தடி நீர் எடுப்பதில் சமீபத்திய குறைப்பை எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறீர்கள்?

சுற்றுச்சூழல்-மைய அணுகுமுறையின் மையங்களில் ஒன்று நீர் ஆதாரங்களை நிர்வகித்தல் ஆகும். ஆனால் நிலத்தடி நீர் சமநிலையின் மத்திய நிலத்தடி நீர் வாரிய மதிப்பீட்டில் சிக்கல்கள் உள்ளன. பருவமழைக்கு முந்தைய மற்றும் பிந்தைய கிணறுகளை கண்காணிக்கும் செயல்முறையை அவர்கள் பின்பற்றுகிறார்கள், மேலும் பிரித்தெடுத்தல் தனித்தனியாக மதிப்பிடப்படுகிறது.

மத்திய நிலத்தடி நீர் வாரியத்தால் கண்காணிக்கப்படும் கிணறுகளின் மாதிரிகளின் எண்ணிக்கை சிறியது. 30 மில்லியனுக்கும் அதிகமான நிலத்தடி நீர் கட்டமைப்புகளைக் கொண்ட இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டின் உண்மையான மற்றும் பிரதிநிதித்துவப் படத்தை இது வழங்காது. ஒரு பெரிய தொகுதியில், ஒரு சில கிணறுகளை மாதிரி எடுப்பது, நிலத்தடி நீர் மட்டம் முக்கியமான அல்லது அதிகமாக சுரண்டப்படும் பகுதிகளைத் துல்லியமாகக் குறிக்காது. எனவே, 60% நிலத்தடி நீர் பிரித்தெடுத்தல் தரவு குறைத்து மதிப்பிடப்படலாம்.

இரண்டாவதாக, பருவமழைக்கு முந்தைய மற்றும் பிந்தைய மாதிரிகள் திறந்தவெளி கிணறுகளில் இருந்து எடுக்கப்படுகின்றன. ஆழ்துளைக் கிணறுகளில் இருந்து தண்ணீர் எடுக்கப்பட்ட ஆழமான நீர்நிலைகளில் இருந்து நீர் எடுக்கப்பட்டதா என்பதை அறிக்கை தெளிவாகத் தெரிவிக்கவில்லை. பஞ்சாப் போன்ற இடங்களில் அதிக நிலத்தடி நீர் எடுக்கப்படும் இடங்களில் திறந்தவெளி கிணறுகள் இல்லை. அவை பெரும்பாலும் நடுத்தர அல்லது ஆழமான போர்வெல்கள். இதன் பொருள் ஆழமான நீர்நிலைகள் மாதிரி எடுக்கப்படாமல், ஆழமற்றவற்றில் இருந்து வரும் நீரை மட்டுமே சரிபார்த்தால், தரவு தவறாக இருக்கும்.

மத்திய நிலத்தடி நீர் வாரியத்தின் அறிக்கைகள் நீர்நிலைகளைக் குறிப்பிட்டாலும், அவை பெரும்பாலும் ஒரு பெரிய பகுதியை உள்ளடக்கிய பிராந்திய அளவில் பார்க்கப்படுகின்றன. கடினமான பாறைப்பகுதிகள் போன்ற இடங்களில், நீர்நிலைகள் உள்ளூர் மற்றும் அமைவிட வரைபட அளவு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டிய அளவோடு பொருந்தாது. மத்திய நிலத்தடி நீர் வாரியத்தின் நீர்நிலை அமைவிட வரைபடத்திட்டம் (NAQUIM) சரியான திசையில் ஒரு சிறந்த படியாகும். இருப்பினும், இத்திட்டம் தற்போது மத்திய நிலத்தடி நீர் வாரியத்தின் நிலத்தடி நீர் சமநிலை மதிப்பீட்டின் முறையைத் தெரிவிக்கவில்லை. மேலும், நிலத்தடி நீர் சமநிலை பற்றிய இந்த உள்ளூர் மதிப்பீடுகளில் வளத்தைப் பற்றிய உள்ளூர் சமூகங்களின் கருத்துக்களை நாம் சேர்க்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

அறிக்கையானது அலகுகளை அதிகமாக சுரண்டப்பட்டது, சிக்கலானது, அரைகுறைவானது, பாதுகாப்பானது மற்றும் உப்புத்தன்மை என வகைப்படுத்துகிறது. நீரின் தரம், உப்புத்தன்மைக்கு கூடுதலாக, ஃவுளூரைடு மற்றும் ஆர்சனிக் போன்ற பிரச்சனைகளைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை.

2022ம் ஆண்டில் எடுக்கப்பட்ட 239 பில்லியன் கன மீட்டர் நிலத்தடி நீரில், நவம்பர் 11 நிலவரப்படி, 87% நீர்ப்பாசனத்திற்காக உள்ளது. பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா, விவசாயிகள் சில பயிர்களுக்கு குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையை சிறப்பாகப் பெறுகின்றனர் மற்றும் பசுமைப் புரட்சியின் நன்மைகள் மற்றும் குறைபாடுகளைக் கண்டனர், ராஜஸ்தானுடன் சேர்ந்து, 100% நிலத்தடி நீர் எடுப்பதைக் காணலாம். இரு மாநிலங்களும் இயற்கை அல்லது இயற்கை விவசாயத்திற்கு மாற்றத்தை கடினமாகக் காணலாம். இயற்கை விவசாயம் அல்லது இயற்கை விவசாயம் போன்ற நிலையான முறைகளை ஆதரிக்க திட்டமிட்டுள்ளதால், விவசாயத்தில் உறுதியான நீர் மேலாண்மைக் கொள்கையை அரசாங்கம் எவ்வாறு செயல்படுத்த முடியும்?

நீர் ஒரு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் இயற்கையாக நிகழும் ஒரு பொருள். இது விநியோகத்தில் குறைவாக உள்ளது. இது தரமான சீரழிவுக்கு உட்படலாம். தண்ணீரை நாம் பகுத்தறிவுடன் பயன்படுத்த வேண்டும். ஆங்கிலேயர்கள் கால்வாய்கள் மற்றும் அணைகளில் தண்ணீரை சேகரிக்கும் வரை பஞ்சாப் ஒரு வறண்ட நிலமாக இருந்தது. அந்தச் சுற்றுச்சூழலில் நெல் போன்ற சில வகைப் பயிர்களை வேளாண் சூழலியல் அனுமதிப்பதில்லை.

பல தசாப்தங்களாக, ஒற்றைப் பயிரிடும் முறையில் இருந்து விலகி பல்வகைப்பட்ட பயிர் முறைகளுக்குச் செல்ல வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றிய விவாதங்கள் உள்ளன. பஞ்சாப் பருப்பு மற்றும் பருத்தியை பயிரிட்டு வந்தது. விவசாயிகள் கோதுமை மற்றும் அரிசியை பயிரிடுவதற்கும், பொது கொள்முதல் முறைக்கு வழங்குவதற்கும் தள்ளப்பட்டுள்ளனர். இது நிலத்தடி நீரில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஆனால் கொள்முதல் மற்றும் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை அமைப்பு இப்போது மிகவும் வேரூன்றியுள்ளது, கொள்கை அறிவிப்புகள் பெரும்பாலும் ஏட்டளவில் உள்ளன.

பல ஆண்டுகளாக, பஞ்சாப் அரசாங்கம் கோடையில் நெல் நடவு செய்வதை ஒத்திவைப்பது குறித்த அறிவிப்புகளை வெளியிட்டு [மழைக்காலங்களில் நெல் பயிர் நிலத்தடி நீரை அல்லாமல் மழையை நம்பியே இருக்கும் என்பதை உறுதிசெய்ய] சட்டங்களை இயற்றியுள்ளது. அது மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெற்றியைப் பெற்றுள்ளது.

உற்பத்தியை மையமாகக் கொண்ட பார்வை கொள்முதல் செயல்முறையால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. பஞ்சாபில் நெல் மற்றும் கோதுமைக்கு குறைந்த ஆதரவு வழங்கப்பட வேண்டும் மற்றும் பிற பயிர்களுக்கு அதிகமாக வழங்கப்பட வேண்டும். ஆனால் திடீரென ஆதரவை நிறுத்துவதில் சிக்கல்கள் ஏற்படலாம். நெல் பயிரிட மிகவும் உகந்த இந்தியாவின் கிழக்குப் பகுதி (மேற்கு வங்கம், சத்தீஸ்கர், ஜார்கண்ட்) ஊக்குவிக்கப்படும் வகையில் இது ஒரு கட்டமாக செய்யப்பட வேண்டும்.

உக்ரைன் - ரஷ்யா போர் உலக உரங்களின் விலை உயர்வுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் குளிர்கால பயிர் பருவத்திற்கான உர மானியமாக கிட்டத்தட்ட 52,000 கோடி ரூபாய்க்கு அரசாங்கம் ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. அதேநேரம், பொருளாதார ரீதியாக கடினமான காலகட்டத்தை அனுபவித்து வந்த இலங்கையில் இயற்கை விவசாயக் கொள்கையை திடீரென அமுல்படுத்தியது விவசாயிகளுக்கு பின்னடைவை ஏற்படுத்தியது. உரங்களின் விலையேற்றம், இலங்கையின் தோல்வியுற்ற இயற்கை விவசாயக் கொள்கை அமுலாக்கம் மற்றும் 2021 இல் இந்தியாவில் வேளாண் சட்டங்கள் நீக்கப்பட்டதன் இந்த உலகளாவிய பின்னணியில், இரசாயனங்கள் தலைமையிலான தொழில்துறை விவசாயத்திலிருந்து மேலும் நிலையான விவசாயத்திற்கு ஒரு முன்னோடியை நீங்கள் எப்படிப் பார்ப்பீர்கள்? இது விளைச்சலையும் உணவுப் பாதுகாப்பையும் பாதிக்குமா?

வழக்கமான இரசாயன விவசாயத்துடன் ஒப்பிடும்போது இரசாயனமற்ற விவசாயம் குறைவான விளைச்சலாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால், [புது டெல்லியை சேர்ந்த கொண்ட ஆராய்ச்சி நிறுவனம்] அறிவியல் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான மையத்தின் அறிக்கைகள், இந்தக் கூற்றை எதிர்த்து வருகின்றன. எந்த ஒரு பயிருக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு சத்துக்கள் தேவை. ரசாயன உரங்களைத் திடீரெனத் திரும்பப் பெற்றால், வேறு வழியின்றி, தாவரங்களுக்கு ஊட்டச்சத்துக்களை போதுமான அளவில் வழங்கினால், விளைச்சல் பாதிக்கப்படும். இலங்கையில் இயற்கை விவசாய நடவடிக்கை திடீரென ஏற்பட்டபோது, இதேபோன்ற ஒன்று நடந்ததாகத் தெரிகிறது.

மாற்றம் அளவீடு செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட வேண்டும். விளைச்சல் குறையாமல் இருக்க, சூழலியல் ரீதியாக பொருத்தமான முறையில் உள்ளீடுகளை வழங்க விவசாயிகளுக்கு விருப்பம் அளிக்கப்பட வேண்டும். இந்தியாவின் பல பகுதிகளில் உள்ள மண் கரிமப் பொருளின் அடிப்படையில் குறைந்துள்ளது என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். நாம் நமது மண்ணை புனரமைக்காத வரை, உரங்களை முற்றிலும் விலக்குவது கடினம். பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மை அணுகுமுறை இரசாயன பூச்சிக்கொல்லிகளை அகற்றுவதில் கவனம் செலுத்துகிறது, ஆனால் இது மண் ஆரோக்கியத்தை கட்டியெழுப்புவது மற்றும் பயிர் முறையை பல்வகைப்படுத்துவது பற்றி பேசுகிறது. மண்ணை மேம்படுத்த நாம் உழைக்கும்போது, உரங்களை நியாயமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும், பூச்சிக்கொல்லிகளைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்த வேண்டும். அதைத்தான் எஸ்.பி.எச். கடைபிடித்துள்ளது. மாற்றம் மெதுவாக இருக்கும், ஆனால் இரசாயன உள்ளீடுகளை நிறுத்திய விவசாயிகளால் அது செய்யப்படுகிறது.