நிபுணர் எச்சரிக்கை: இந்தியாவில் காலநிலை மாற்றம் விரைவில் மோசமாகும்

பெங்களூருவில் உள்ள இந்திய அறிவியல் கழகத்தின் காலநிலை விஞ்ஞானி என்.எச்.ரவீந்திரநாத், இந்தியாவில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் குறித்த முதல் தேசிய மதிப்பீட்டைத் தயாரிக்கும் முன்னணி ஆராய்ச்சியாளர் ஆவார். நாடு, தற்போது அதற்கு தயாராக இல்லை என்று அவர் கூறுகிறார்.

பெங்களூரு: "இந்தியாவில் காலநிலை மாற்றம் விரைவில் மோசமாகிவிடும்".

தரவு மற்றும் திட்டமிடல் அடிப்படையில் இந்தியா எவ்வளவு ஆயத்தமாக இல்லை என்பதை, காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்கள் குறித்த முதல் தேசிய ஆய்வைத் தயாரிக்கும் பணியில் ஈடுபட்ட விஞ்ஞானி என்.எச்.ரவீந்திரநாத் விடுத்த எச்சரிக்கை தான் இது.

காலநிலை மாற்றம் மழையை ஒழுங்கற்றதாக்கி, கடல் மட்டம் உயர்வதற்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் வறட்சி, வெள்ளம் மற்றும் வெப்ப அலைகள் - தற்போது இந்தியாவின் பெரிய பகுதிகளை வாட்டி வதைப்பது – போன்ற அடிக்கடி தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளை ஏற்படுத்தும் என, காலநிலை அறிவியலை மதிப்பிடுவதற்கான ஐக்கிய நாடுகளின் அமைப்பின் காலநிலை மாற்றத்திற்கான இடைஅரசு குழு - ஐபிசிசி (IPCC)) சமீபத்திய அறிக்கை தெரிவிக்கிறது.

நாடு முழுவதும் உள்ள சமூகங்கள் மற்றும் வாழ்வாதாரங்கள் ஏற்கனவே காலநிலை மாற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை, இந்தியாவின் காலநிலை மாற்ற பகுதிகளில் இருந்து இந்தியா ஸ்பெண்ட் அளித்த ஏழு பகுதிகள் தொடர் குறிப்பிட்டுள்ளது.

ஆயினும், இந்த பூமியில் ஏழு பேரில் ஒருவர் வாழும் இந்தியா, காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் குறித்து எந்த தேசிய ஆய்வும் கொண்டிருக்கவில்லை; இருப்பினும் சுமார் 60 கோடி மக்கள் அதன் தாக்கங்கள் மற்றும் ஆபத்தில் உள்ளனர்.

இது 2019 ஆம் ஆண்டின் அடுத்த சில மாதங்களில் மாற்றப்பட உள்ளது. இந்திய அறிவியல் கழகத்தின் (ஐ.ஐ.எஸ்.சி) கீழ் செயல்படும் நிலையான தொழில்நுட்பங்களுக்கான மையத்தின் காலநிலை விஞ்ஞானி ரவீந்திரநாத் தற்போது ஒரு ஆய்வுக்கு தலைமை தாங்குகிறார், இது பிராந்தியங்கள் மற்றும் துறைகளில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை மதிப்பிடும். அவரது மதிப்பீடு, காலநிலை தொடர்பான கொள்கையை தெரிவிக்கும் அடிப்பாகமாக இருக்கக்கூடும், இது இந்திய அரசாங்கத்திற்கும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையுக்கும் (ஐ.நா) சமர்ப்பிக்கப்படும்.

தொழில்துறைக்கு முந்தைய காலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது மனித நடவடிக்கைகள் ஏற்கனவே ஒரு டிகிரி செல்சியஸை வெப்பமயமாக்கியுள்ளன என்று 2018 ஐபிசிசி அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 2030 வாக்கில், அல்லது நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், புவி வெப்பமடைதல் 1.5 டிகிரி செல்சியஸை எட்டும்.

மார்ச் 2019 இல், இந்தியாவின் இமயமலைப் பிராந்தியத்தில்-ஐ.எச்.ஆர் (IHR) காலநிலை மாற்றத்தை பகுப்பாய்வு செய்த முதல் ஆய்வுக்கு ரவீந்திரநாத் தலைமை தாங்கினார். அஸ்ஸாம், மிசோரம் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் (J&K) உட்பட 12 இந்திய மாநிலங்களும் ஆய்வு செய்துள்ளன என்று இந்தியா ஸ்பெண்ட் கட்டுரை தெரிவித்துள்ளது.

மேகாலயா அரசுக்கு, அதன் வனப்பகுதி சேதத்தை மதிப்பிட, 2018 ஆம் ஆண்டில் ரவீந்திரநாத் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் உதவியுள்ளனர்.2016 வரையிலான 16 ஆண்டுகளில், மேகாலயாவின் காடுகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி “இடையூறு அதிகரிப்பை” அனுபவித்தன; கால் பகுதியினர் இப்போது காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்திற்கு “மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள்” என்று ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.

பெங்களூரு ஐ.ஐ.எஸ்.சி.யில் உள்ள தனது அலுவலகத்தில் ரவீந்திரநாத்தை சந்தித்தபோது, மாவட்ட வாரியாக காலநிலை தரவு இல்லாதது மற்றும் இந்த தரவுகளை விவசாயிகளுக்கு மேலும் அணுக வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து பேசினார், அதன் மூல்ம, வரவிருக்கும் விஷயங்களுக்கு, அவர்கள் தயாராக இருக்க முடியும்.

நேர்காணலில் இருந்து திருத்தப்பட்ட பகுதிகள்:

காலநிலை மாற்றம் குறித்த கொள்கையை வகுக்க, இந்தியா முதலில் தரவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். நாடு முழுவதும் உள்ள காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தைப் புரிந்துகொள்வதில் நாடு எந்த நிலையில் உள்ளது?

காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை நீங்கள் கவனிக்க விரும்பினால், அரிசி, கோதுமை, மக்காச்சோளம், தினை, பருப்பு வகைகள் போன்றவற்றிற்கான விவசாயம் பற்றி சொல்லுங்கள்; இன்னும் கூட, நம்மிடம் மிகக்குறைந்த தரவுகள் மட்டுமே உள்ளன. நமக்கு நல்ல காலநிலை மாதிரிகள் தேவை. மாவட்டத்திலும் தொகுதி மட்டத்திலும் நமக்கு நல்ல காலநிலை மாற்ற திட்டங்கள் தேவை.

இப்போது மக்காச்சோளத்தை எடுத்துக் கொள்வோம்; இந்தியாவில் 300 மாவட்டங்களில் மக்காச்சோளம் பயிரிடப்படுகிறது. 300 மாவட்டங்களுக்கு இந்த காலநிலை மாதிரிகளை நாம் இயக்க வேண்டும் மற்றும் வீழ்ச்சி (உற்பத்தியில்) எங்கு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கும் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். அந்த வகையான மதிப்பீடு இப்போது இல்லை.

வேளாண்மை என்பது பெரும்பான்மையான மக்களின் வாழ்வாதாரமாக இருக்கும் இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டில், அரிசி, கோதுமை, மக்காச்சோளம், ஜோவர், விரல் தினை, பருப்பு வகைகள் போன்றவற்றில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் குறித்து விரிவான மதிப்பீடு நம்மிடம் இல்லை. சரிவு (ஒட்டுமொத்த உற்பத்தியில்) குறித்து எங்களிடம் விரிவான ஆய்வுகள் உள்ளன.

மேகாலயா மாநிலத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அரிசி உற்பத்தி, மக்காச்சோளம் அல்லது தோட்டப் பயிர்களில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் என்ன என்பதை எந்த ஆய்வும் உங்களுக்கு தெரிவிக்காது. மாதிரிகள் உள்ளன, ஆனால் நமக்கு சில தரவுகள் தேவை. தரவுகள் ஒரு சிக்கல். காலநிலை மாற்றம் என்பது குறைந்தது பத்து ஆண்டுகளுக்கு ன்னால் இருக்கும் எதிர்கால அடிப்படையிலான கணிப்புகளை பற்றியது.

வரும் 2020 க்கான காலநிலை மாற்ற கணிப்புகளை நீங்கள் ஒருபோதும் சொல்ல மாட்டீர்கள். ஆனால், போக்குகள் 2020 முதல் 2050 வரை அல்லது 2050 முதல் 2080 வரை இருக்கின்றன. மண் தரவு, நீர் தரவு, காலநிலை தரவு, குறிப்பிட்ட மாவட்டத்திற்கான பயிர் தரவு ஆகியவற்றைக் கொண்டு வெவ்வேறு பயிர்களுக்கான மாதிரிகளை நாம் செலுத்த வேண்டும். இதற்கு, ஒரு வகையான பகுப்பாய்வு தேவைப்படுகிறது; அது நம்மிடம் இல்லை.

மாற்றங்களை ஆய்வு செய்ய ஒருவருக்கு வரலாற்றுத் தரவு தேவைப்படும். உதாரணமாக, சுந்தரவனக்காட்களில் இந்திய பகுதியில் மழை மற்றும் காற்றின் வேகம் பற்றிய வரலாற்றுத் தகவல்கள் இல்லாததை ஆராய்ச்சியாளர்கள் மேற்கோள் காட்டினர். இந்த சிக்கலை எவ்வாறு எதிர்கொள்வீர்கள்?

விவசாயத்தைப் பொறுத்தவரை நம்மிடம் சில தகவல்கள் உள்ளன. காடுகளுக்கும், சில தரவுகள் இருக்கின்றன. எங்களுக்குத் தேவையானது மாவட்டம் பற்றிய குறிப்பிட்ட தரவுகள். எ.கா. நெல் சாகுபடியில் வேறுபட்டுள்ள கர்நாடகாவின் மங்களூரு VS மாண்டியா. நீர் நிர்வாக முறை, மண் தயாரிப்பு விதம் - அந்தத் தரவுகள் அனைத்தும் மாதிரிகளுக்கு அளிக்கப்பட வேண்டும். தேவையான மாதிரிகள் இருக்கும்போது, நாம் வளங்களை பெற வேண்டும்.

மாவட்டம், தொகுதி அல்லது ஊராட்சி அளவில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை இப்போது மதிப்பிடுவது சரியானது என்று நான் கூறுவேன்.

ஊராட்சி அளவில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை மதிப்பீடு செய்ய உங்களுக்கு எந்த வகையான வளங்களை வேண்டும்?

இப்போது, தேசிய தகவல்தொடர்பு திட்டம் என்று அழைக்கப்படும் திட்டத்தின் கீழ், காலநிலை மாற்ற கணிப்புகள், தாக்கங்கள் மற்றும் தழுவல்களை தேசிய அளவில் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். அந்த அறிக்கை ஐ.நா.வில் சமர்ப்பிக்க, அடுத்த ஆறு மாதங்களில் முடிக்கப்பட வேண்டும். அங்கு நாம், ஒரு பரந்த தேசிய அளவிலான போக்கை செய்கிறோம். வனங்களின் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்திற்காக, நாங்கள் ஒரு தேசிய வரைபடத்தை எடுத்து, கேரளா, மேகாலயா போன்ற காடுகள் எவ்வாறு மாறிவிட்டன என்பதை வரைபடமாக்குகிறோம். பெரிய மாற்றங்களுக்கு உள்ளாகக்கூடிய மாவட்டங்கள் மற்றும் கட்டங்களை நாங்கள் பரவலாக பார்க்கிறோம்.

ஒரு அறிக்கையை சமர்ப்பிக்க, காலநிலை மாற்றம் அரிசி உற்பத்தி அல்லது காடுகள் போன்றவற்றை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பது பற்றிய விரிவான வடிவம் பெற, தரவு [போதுமானது]. ஆனால் உண்மையான திட்டமிடல், தழுவல் திட்டங்கள், மேம்பாடு அல்லது காலநிலை மாற்றத்தை சமாளிக்க சமூகங்களுக்கு உதவுவதற்காக, நமக்கு ஊராட்சி அல்லது தொகுதி மட்டத்தில் நுண்ணிய அளவில் தரவுகள் தேவை.

அதை தயாரிப்பதற்கான திட்டம் எதுவும் இல்லை.

விஞ்ஞானிகள் இந்தத் தரவுகள் வைத்திருப்பதை உறுதிப்படுத்த, இந்தியா என்ன செய்ய வேண்டும்?

அரிசி, கோதுமை மற்றும் பருப்பு வகைகள் எவ்வாறு வளர்க்கப்படுகின்றன என்பதைப் பார்க்க நாம் பல்வேறு மாவட்டங்களில் ஆய்வுகள் நடத்த வேண்டும். ஒவ்வொரு பயிர் தரவுக்கும் ஒவ்வொரு மாவட்டத்தில் இருந்தும் சேகரிக்கப்பட வேண்டும்.

அதற்கு ஒரு பெரிய அளவில் பணியாளர்கள் தேவைப்படுமா?

ஆமாம். காலநிலை அறிவியலும் தொடர்ந்து முன்னேறி வருகிறது மற்றும் காலநிலை கணிப்புகள் மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன.இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டிற்கு மாவட்ட அளவில் கணிப்புகள் இருக்க முடியும். விவசாயம், காடுகள் போன்ற பகுதிகளை மையமாக கொண்ட பல நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் உள்ளன. இதுபோன்ற ஆய்வுகளை சாத்தியமாக்குவதற்கு அரசு நிறுவனங்களை அடையாளம் கண்டு நீண்டகால திட்டங்களை வழங்க வேண்டும்.

அது இன்னும் நடக்கவில்லை.

நான் செய்தி சேகரித்த போது, பல கடலோர சமூகங்களும் விவசாயிகளும் ஏற்கனவே காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை உணர தொடங்கிய விவரங்களை நான் கண்டறிந்தேன். இதுபற்றி ஏதாவது செய்ய அரசு கொள்கை வட்டங்களிலும் அவசர தேவையை நீங்கள் காண்கிறீர்களா?

இந்த சிக்கலை (காலநிலை மாற்றம்) சமாளிக்க, இந்தியா முழுவதும் ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களின் நெட்ஒர்க்கை உருவாக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்பதை மக்கள் அறிவார்கள் - சில டெல்லியில், சில அசாமில், இன்னும் சில குஜராத் மற்றுமிடங்கள். இந்த நெட்வொர்க்கிங் ஒரு தேசிய திட்டத்தின் கீழ் செய்யப்பட வேண்டும்; மேலும் இந்த விஷயத்தில் நோக்கம் போன்ற ஒன்றில் கவனம் செலுத்த வேண்டிய அவசியம்.

நம்மிடம் இன்னும் அந்த வகையான பணி அணுகுமுறை இல்லை.

இதற்கு தடையாக இருப்பது என்ன?

அரசிடம் ஒரு திட்டம் இருக்க வேண்டும். அது முடிந்ததும் எவ்வளவு பணம் தேவை என்பதை அவர்கள் மதிப்பீடு செய்யலாம். இந்த நெட்வொர்க்கின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் நிறுவனங்களை, அரசு அடையாளம் காண வேண்டும்.

மக்களிடம் இருந்து அழுத்தம் வந்தால், இந்த திட்டம் அரசிடம் இருந்து வரக்கூடும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

நிச்சயமாக, இதை செய்யுமாறு அரசிடம் பாராளுமன்றம் கேட்டுக் கொண்டால், அரசு அதை செய்யும். மாவட்டங்களே முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும்.

நிறுவனங்களில் இந்த பகுதியில் சில வேலைகள் நடந்து வருகின்றன. விவசாயத்தில் உலர் நில வேளாண்மைக்கான மத்திய ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (CRIDA) உள்ளது. அவர்கள் சில வேலைகளைச் செய்கிறார்கள், ஆனால் அது திட்டமிடல், ஏற்றுக் கொள்ளும் திட்டங்கள் மற்றும் சமாளிக்கும் வழிமுறைகளை உருவாக்க உதவும் மட்டத்தில் இல்லை. தொகுதி மற்றும் மாவட்ட மட்டத்திற்குத் தேவையான திட்டமிடலுக்கு உதவ இப்போது அறிவியல் போதுமானதாக இல்லை.

மேகாலயாவில், இந்திய அறிவியல் நிறுவனம் - ஐ.ஐ.எஸ்.சி (IISc) மாநில அரசுடன் இணைந்து நடத்திய ஆய்வில், 2012 வரையிலான 32 ஆண்டுகளின் சராசரி வெப்பநிலை, ஆண்டுக்கு 0.031 டிகிரி செல்சியஸ் உயர்ந்துள்ளது என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. அது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம். இந்திய ஆராய்ச்சியாளர்களால் காலநிலை மாற்றத்தின் உள்ளூர் தாக்கத்தை மையமாகக் கொண்டு, இதுபோன்ற பல ஆய்வுகள் இந்தியாவில் ஏன் இல்லை?

இதை எல்லா நிறுவனங்களும் செய்ய முடியாது. காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை ஆய்வு செய்ய, முன்மாதிரி தேவை. மாதிரி திறன் என்பது ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கும் இல்லாத ஒன்று அல்ல. இந்தியாவில் மிகச் சில நிறுவனங்கள் இதைச் செய்ய முடியும். ஐதராபாத்தில் உள்ள சி.ஆர்.ஐ.டி.ஏ (CRIDA), டெல்லியில் உள்ள இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி நிறுவனம் -ஐ.ஏ.ஆர்.ஐ (IARI), பெங்களூரில் ஐ.ஐ.எஸ்.சி (IISc) மற்றும் சில தனிநபர்கள் இதைச் செய்யக்கூடிய திறன் கொண்டவை.

வடகிழக்கில் இந்த காலநிலை மாதிரிகளை இயக்கக்கூடிய எந்த நிறுவனமும் இல்லை. அவர்கள் எங்களைப் போன்றவர்களின் உதவியைப் பெறுகிறார்கள். இருப்பினும், திறனை வளர்ப்பது சாத்தியமாகும். பாதிப்பு மதிப்பீடு குறித்த பயிற்சி பட்டறைகளை ஒழுங்கமைக்க முயற்சிக்கிறோம். அவ்வாறு செய்ய ஒரு முறை மற்றும் வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன. எங்களிடமிருந்து அந்த பயிற்சியின் அடிப்படையில், வடகிழக்கில் மேகாலயா, மணிப்பூர் மற்றும் நாகாலாந்து போன்ற பல மாநிலங்கள் சமீபத்தில் பாதிப்பு அறிக்கைகளைத் தயாரித்து டெல்லியில் வழங்கின. திறன் மேம்பாட்டிற்கு சில முயற்சிகள் தேவை, ஆனால் அது சாத்தியமாகும். நாங்கள் செய்த திட்டத்திற்கு சுவிஸ் அரசு நிதியளித்தது.

ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை மதிப்பிடுகையில், மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் இயற்கை காரணங்களை வேறுபடுத்துவது தந்திரமானதாகும். காலநிலை மாற்றமும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட காரணங்களால் இயக்கப்படுகிறது என்றாலும், உள்ளூர் மட்டத்தில் வெவ்வேறு அழுத்தங்களை மாற்றுவது சவாலானதா?

வரம்புகள் உள்ளன. உதாரணமாக, காடுகளில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை ஆய்வு செய்யும் போது, மாதிரிகள் நிலத்தின் உண்மை என்ன என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளாது. உதாரணமாக மேற்கு தொடர்ச்சி மலையை எடுத்துக் கொள்வோம். எங்கள் மாதிரி அது பசுமையானது அல்லது இலையுதிர் என்று கருதுகிறது. நன்கு பராமரிக்கப்பட்ட, ஆரோக்கியமான காடுகளுக்கு எதிராக சீரழிந்த காட்டில் அல்லது துண்டு துண்டான காட்டில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் வேறுபட்டது. அந்த வேறுபாட்டை உருவாக்க மாதிரிகள் போதுமானதாக இல்லை. காடுகளின் உண்மையான தாக்கம் காலநிலை மற்றும் காடுகளின் பிற சமூக-பொருளாதார அழுத்தங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பயிர்களுக்கும் இதே நிலைதான். இந்த மாதிரிகள் மீது நமக்கு கூடுதல் வேலை தேவை.

காலநிலை மாற்றம் விரைவில் மிகவும் முக்கியமானதாக மாறும். நாம் அடுத்த 100 ஆண்டுகளை பற்றி பேசவில்லை; ஆனால் அடுத்த 15 முதல் 20 ஆண்டு கால அளவை பற்றியது. ஐரோப்பாவிலும் அமெரிக்காவிலும் பயிர் எவ்வாறு மாறுகிறது, மகரந்தச் சேர்க்கை எவ்வாறு மாறுகிறது என்பது குறித்து நீண்டகால ஆய்வுகள் உள்ளன. வேளாண்மைக்கும் காடுகளுக்கும் இதுபோன்ற வரலாற்று சான்றுகள் நம்மிடம் இல்லை.

உங்களது வரவிருக்கும் அறிக்கை, இந்தியாவின் காலநிலை மாற்றம் குறித்த பரந்த போக்குகளை வழங்கும் என்று குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். அதையும் மீறி ஆராய்ச்சி எவ்வாறு செல்ல இயலும்?

வேளாண் அமைச்சகத்தில் மாவட்ட அளவில் உள்ள அனைவருக்கும் நுண்ணிய மட்டத்தில் கிடைக்கும் காலநிலை திட்டங்களுக்கான அணுகலை நாம் வழங்க வேண்டும். கர்நாடகாவின் போக்கு என்ன என்பதை என்னால் (அறிக்கையில்) பரவலாகக் கொடுக்க முடியும், ஆனால் உடுப்பி, குண்டபுரா போன்றவற்றுக்கான விவரங்களை கொடுக்க முடியாது. எல்லா ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கும் விவசாயிகளுக்கும் கூட நாம் அணுகலை வழங்க வேண்டும். கடந்த 10-30 ஆண்டுகளில் மழை மாறிவிட்டதா என்பதை அவர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்; எனவே அவர்கள் அதை தங்கள் திட்டத்தில் பயன்படுத்தலாம். நீர் சேமிப்பு கட்டமைப்புகளை உருவாக்கும்போது அவர்கள் இந்த தரவை மனதில் வைத்திருப்பார்கள். காலநிலை தரவுகளுக்கான அணுகலை நாம் உருவாக்க வேண்டும். வெவ்வேறு பயிர்கள் பற்றிய தகவல்களை இணையதளத்தில் பதிவேற்றலாம். மங்களூர் அல்லது கோயம்புத்தூரில் உள்ள சில ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் தரவை பயன்படுத்த விரும்புகின்றன. அவர்கள் அதை அணுக வேண்டும். எல்லோரும் ஒரு மாதிரியை இயக்க தேவையில்லை. இந்தத் தரவை அவர்களுக்கு நேரடியாக அணுகலாம்.

விஞ்ஞான சமூகத்திற்குள், காலநிலை மாற்றம் மற்றும் பொது சுகாதார இணைப்புகளைப் படிப்பதற்கான இடைநிலை ஆராய்ச்சிக்கு ஒரு உந்துதல் இருக்கிறதா?

காலநிலை மாற்றத்தை சமாளிக்க தேவையான நெட்வொர்க்கிங், குழு வேலை மற்றும் நீண்ட கால திட்டமிடல் ஆகியன இல்லை.

காலநிலை மீள் விவசாயத்திற்கான தேசிய கண்டுபிடிப்புகள்- நிக்ரா (NICRA) ஒரு நல்ல திட்டமாகும். அவர்களுக்கு சில நல்ல வேலைகள் உள்ளன; எனவே, அவர்களும் தங்கள் வேலையை தீவிரப்படுத்த வேண்டும். சுகாதாரம், காடுகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் குறித்த ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் எதுவும் இல்லை. காலநிலை மாற்றம் ரயில்வே, அணைகள், கடற்கரைகள், துறைமுகங்கள் மற்றும் அனைத்து கட்டமைப்புகளையும் பாதிக்கும். எல்லாம் பாதிக்கப்படும்.

அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில், காலநிலை மாற்றத்திற்கு அரசு எவ்வாறு பொறுப்பேற்க வேண்டும்?

விவசாயம், காடுகள், சுகாதாரம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு போன்ற ஒவ்வொரு துறைக்கும் அரசு ஒரு திட்டம் இருக்க வேண்டும். இந்த ஒவ்வொரு துறைக்கும் நாம் நிறுவனங்களை அடையாளம் காண வேண்டும், ஒரு நெட்ஒர்க் வைத்திருக்க வேண்டும் மற்றும் நீண்ட கால ஆணையை வழங்க வேண்டும்.

முக்கிய துறைகளை அடையாளம் காண வேண்டிய அவசியம் உள்ளது, பின்னர் திட்டத்தை மேற்பார்வையிடும் முக்கிய நிறுவனங்களை அடையாளம் காண வேண்டும். நெட் ஒர்க் பணியைத் தொடர போதுமான ஆதாரங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும்.

(ஷெட்டி, இந்தியா ஸ்பெண்ட் செய்தி வழங்குபவர்).

உங்களின் கருத்துகளை வரவேற்கிறோம். கருத்துகளை respond@indiaspend.org. என்ற முகவரிக்கு அனுப்பலாம். மொழி, இலக்கணம் கருதி அவற்றை திருத்தும் உரிமை எங்களுக்கு உண்டு.

பெங்களூரு: "இந்தியாவில் காலநிலை மாற்றம் விரைவில் மோசமாகிவிடும்".

தரவு மற்றும் திட்டமிடல் அடிப்படையில் இந்தியா எவ்வளவு ஆயத்தமாக இல்லை என்பதை, காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்கள் குறித்த முதல் தேசிய ஆய்வைத் தயாரிக்கும் பணியில் ஈடுபட்ட விஞ்ஞானி என்.எச்.ரவீந்திரநாத் விடுத்த எச்சரிக்கை தான் இது.

காலநிலை மாற்றம் மழையை ஒழுங்கற்றதாக்கி, கடல் மட்டம் உயர்வதற்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் வறட்சி, வெள்ளம் மற்றும் வெப்ப அலைகள் - தற்போது இந்தியாவின் பெரிய பகுதிகளை வாட்டி வதைப்பது – போன்ற அடிக்கடி தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளை ஏற்படுத்தும் என, காலநிலை அறிவியலை மதிப்பிடுவதற்கான ஐக்கிய நாடுகளின் அமைப்பின் காலநிலை மாற்றத்திற்கான இடைஅரசு குழு - ஐபிசிசி (IPCC)) சமீபத்திய அறிக்கை தெரிவிக்கிறது.

நாடு முழுவதும் உள்ள சமூகங்கள் மற்றும் வாழ்வாதாரங்கள் ஏற்கனவே காலநிலை மாற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை, இந்தியாவின் காலநிலை மாற்ற பகுதிகளில் இருந்து இந்தியா ஸ்பெண்ட் அளித்த ஏழு பகுதிகள் தொடர் குறிப்பிட்டுள்ளது.

ஆயினும், இந்த பூமியில் ஏழு பேரில் ஒருவர் வாழும் இந்தியா, காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் குறித்து எந்த தேசிய ஆய்வும் கொண்டிருக்கவில்லை; இருப்பினும் சுமார் 60 கோடி மக்கள் அதன் தாக்கங்கள் மற்றும் ஆபத்தில் உள்ளனர்.

இது 2019 ஆம் ஆண்டின் அடுத்த சில மாதங்களில் மாற்றப்பட உள்ளது. இந்திய அறிவியல் கழகத்தின் (ஐ.ஐ.எஸ்.சி) கீழ் செயல்படும் நிலையான தொழில்நுட்பங்களுக்கான மையத்தின் காலநிலை விஞ்ஞானி ரவீந்திரநாத் தற்போது ஒரு ஆய்வுக்கு தலைமை தாங்குகிறார், இது பிராந்தியங்கள் மற்றும் துறைகளில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை மதிப்பிடும். அவரது மதிப்பீடு, காலநிலை தொடர்பான கொள்கையை தெரிவிக்கும் அடிப்பாகமாக இருக்கக்கூடும், இது இந்திய அரசாங்கத்திற்கும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையுக்கும் (ஐ.நா) சமர்ப்பிக்கப்படும்.

தொழில்துறைக்கு முந்தைய காலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது மனித நடவடிக்கைகள் ஏற்கனவே ஒரு டிகிரி செல்சியஸை வெப்பமயமாக்கியுள்ளன என்று 2018 ஐபிசிசி அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 2030 வாக்கில், அல்லது நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், புவி வெப்பமடைதல் 1.5 டிகிரி செல்சியஸை எட்டும்.

மார்ச் 2019 இல், இந்தியாவின் இமயமலைப் பிராந்தியத்தில்-ஐ.எச்.ஆர் (IHR) காலநிலை மாற்றத்தை பகுப்பாய்வு செய்த முதல் ஆய்வுக்கு ரவீந்திரநாத் தலைமை தாங்கினார். அஸ்ஸாம், மிசோரம் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் (J&K) உட்பட 12 இந்திய மாநிலங்களும் ஆய்வு செய்துள்ளன என்று இந்தியா ஸ்பெண்ட் கட்டுரை தெரிவித்துள்ளது.

மேகாலயா அரசுக்கு, அதன் வனப்பகுதி சேதத்தை மதிப்பிட, 2018 ஆம் ஆண்டில் ரவீந்திரநாத் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் உதவியுள்ளனர்.2016 வரையிலான 16 ஆண்டுகளில், மேகாலயாவின் காடுகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி “இடையூறு அதிகரிப்பை” அனுபவித்தன; கால் பகுதியினர் இப்போது காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்திற்கு “மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள்” என்று ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.

பெங்களூரு ஐ.ஐ.எஸ்.சி.யில் உள்ள தனது அலுவலகத்தில் ரவீந்திரநாத்தை சந்தித்தபோது, மாவட்ட வாரியாக காலநிலை தரவு இல்லாதது மற்றும் இந்த தரவுகளை விவசாயிகளுக்கு மேலும் அணுக வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து பேசினார், அதன் மூல்ம, வரவிருக்கும் விஷயங்களுக்கு, அவர்கள் தயாராக இருக்க முடியும்.

நேர்காணலில் இருந்து திருத்தப்பட்ட பகுதிகள்:

காலநிலை மாற்றம் குறித்த கொள்கையை வகுக்க, இந்தியா முதலில் தரவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். நாடு முழுவதும் உள்ள காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தைப் புரிந்துகொள்வதில் நாடு எந்த நிலையில் உள்ளது?

காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை நீங்கள் கவனிக்க விரும்பினால், அரிசி, கோதுமை, மக்காச்சோளம், தினை, பருப்பு வகைகள் போன்றவற்றிற்கான விவசாயம் பற்றி சொல்லுங்கள்; இன்னும் கூட, நம்மிடம் மிகக்குறைந்த தரவுகள் மட்டுமே உள்ளன. நமக்கு நல்ல காலநிலை மாதிரிகள் தேவை. மாவட்டத்திலும் தொகுதி மட்டத்திலும் நமக்கு நல்ல காலநிலை மாற்ற திட்டங்கள் தேவை.

இப்போது மக்காச்சோளத்தை எடுத்துக் கொள்வோம்; இந்தியாவில் 300 மாவட்டங்களில் மக்காச்சோளம் பயிரிடப்படுகிறது. 300 மாவட்டங்களுக்கு இந்த காலநிலை மாதிரிகளை நாம் இயக்க வேண்டும் மற்றும் வீழ்ச்சி (உற்பத்தியில்) எங்கு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கும் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். அந்த வகையான மதிப்பீடு இப்போது இல்லை.

வேளாண்மை என்பது பெரும்பான்மையான மக்களின் வாழ்வாதாரமாக இருக்கும் இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டில், அரிசி, கோதுமை, மக்காச்சோளம், ஜோவர், விரல் தினை, பருப்பு வகைகள் போன்றவற்றில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் குறித்து விரிவான மதிப்பீடு நம்மிடம் இல்லை. சரிவு (ஒட்டுமொத்த உற்பத்தியில்) குறித்து எங்களிடம் விரிவான ஆய்வுகள் உள்ளன.

மேகாலயா மாநிலத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அரிசி உற்பத்தி, மக்காச்சோளம் அல்லது தோட்டப் பயிர்களில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் என்ன என்பதை எந்த ஆய்வும் உங்களுக்கு தெரிவிக்காது. மாதிரிகள் உள்ளன, ஆனால் நமக்கு சில தரவுகள் தேவை. தரவுகள் ஒரு சிக்கல். காலநிலை மாற்றம் என்பது குறைந்தது பத்து ஆண்டுகளுக்கு ன்னால் இருக்கும் எதிர்கால அடிப்படையிலான கணிப்புகளை பற்றியது.

வரும் 2020 க்கான காலநிலை மாற்ற கணிப்புகளை நீங்கள் ஒருபோதும் சொல்ல மாட்டீர்கள். ஆனால், போக்குகள் 2020 முதல் 2050 வரை அல்லது 2050 முதல் 2080 வரை இருக்கின்றன. மண் தரவு, நீர் தரவு, காலநிலை தரவு, குறிப்பிட்ட மாவட்டத்திற்கான பயிர் தரவு ஆகியவற்றைக் கொண்டு வெவ்வேறு பயிர்களுக்கான மாதிரிகளை நாம் செலுத்த வேண்டும். இதற்கு, ஒரு வகையான பகுப்பாய்வு தேவைப்படுகிறது; அது நம்மிடம் இல்லை.

மாற்றங்களை ஆய்வு செய்ய ஒருவருக்கு வரலாற்றுத் தரவு தேவைப்படும். உதாரணமாக, சுந்தரவனக்காட்களில் இந்திய பகுதியில் மழை மற்றும் காற்றின் வேகம் பற்றிய வரலாற்றுத் தகவல்கள் இல்லாததை ஆராய்ச்சியாளர்கள் மேற்கோள் காட்டினர். இந்த சிக்கலை எவ்வாறு எதிர்கொள்வீர்கள்?

விவசாயத்தைப் பொறுத்தவரை நம்மிடம் சில தகவல்கள் உள்ளன. காடுகளுக்கும், சில தரவுகள் இருக்கின்றன. எங்களுக்குத் தேவையானது மாவட்டம் பற்றிய குறிப்பிட்ட தரவுகள். எ.கா. நெல் சாகுபடியில் வேறுபட்டுள்ள கர்நாடகாவின் மங்களூரு VS மாண்டியா. நீர் நிர்வாக முறை, மண் தயாரிப்பு விதம் - அந்தத் தரவுகள் அனைத்தும் மாதிரிகளுக்கு அளிக்கப்பட வேண்டும். தேவையான மாதிரிகள் இருக்கும்போது, நாம் வளங்களை பெற வேண்டும்.

மாவட்டம், தொகுதி அல்லது ஊராட்சி அளவில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை இப்போது மதிப்பிடுவது சரியானது என்று நான் கூறுவேன்.

ஊராட்சி அளவில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை மதிப்பீடு செய்ய உங்களுக்கு எந்த வகையான வளங்களை வேண்டும்?

இப்போது, தேசிய தகவல்தொடர்பு திட்டம் என்று அழைக்கப்படும் திட்டத்தின் கீழ், காலநிலை மாற்ற கணிப்புகள், தாக்கங்கள் மற்றும் தழுவல்களை தேசிய அளவில் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். அந்த அறிக்கை ஐ.நா.வில் சமர்ப்பிக்க, அடுத்த ஆறு மாதங்களில் முடிக்கப்பட வேண்டும். அங்கு நாம், ஒரு பரந்த தேசிய அளவிலான போக்கை செய்கிறோம். வனங்களின் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்திற்காக, நாங்கள் ஒரு தேசிய வரைபடத்தை எடுத்து, கேரளா, மேகாலயா போன்ற காடுகள் எவ்வாறு மாறிவிட்டன என்பதை வரைபடமாக்குகிறோம். பெரிய மாற்றங்களுக்கு உள்ளாகக்கூடிய மாவட்டங்கள் மற்றும் கட்டங்களை நாங்கள் பரவலாக பார்க்கிறோம்.

ஒரு அறிக்கையை சமர்ப்பிக்க, காலநிலை மாற்றம் அரிசி உற்பத்தி அல்லது காடுகள் போன்றவற்றை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பது பற்றிய விரிவான வடிவம் பெற, தரவு [போதுமானது]. ஆனால் உண்மையான திட்டமிடல், தழுவல் திட்டங்கள், மேம்பாடு அல்லது காலநிலை மாற்றத்தை சமாளிக்க சமூகங்களுக்கு உதவுவதற்காக, நமக்கு ஊராட்சி அல்லது தொகுதி மட்டத்தில் நுண்ணிய அளவில் தரவுகள் தேவை.

அதை தயாரிப்பதற்கான திட்டம் எதுவும் இல்லை.

விஞ்ஞானிகள் இந்தத் தரவுகள் வைத்திருப்பதை உறுதிப்படுத்த, இந்தியா என்ன செய்ய வேண்டும்?

அரிசி, கோதுமை மற்றும் பருப்பு வகைகள் எவ்வாறு வளர்க்கப்படுகின்றன என்பதைப் பார்க்க நாம் பல்வேறு மாவட்டங்களில் ஆய்வுகள் நடத்த வேண்டும். ஒவ்வொரு பயிர் தரவுக்கும் ஒவ்வொரு மாவட்டத்தில் இருந்தும் சேகரிக்கப்பட வேண்டும்.

அதற்கு ஒரு பெரிய அளவில் பணியாளர்கள் தேவைப்படுமா?

ஆமாம். காலநிலை அறிவியலும் தொடர்ந்து முன்னேறி வருகிறது மற்றும் காலநிலை கணிப்புகள் மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன.இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டிற்கு மாவட்ட அளவில் கணிப்புகள் இருக்க முடியும். விவசாயம், காடுகள் போன்ற பகுதிகளை மையமாக கொண்ட பல நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் உள்ளன. இதுபோன்ற ஆய்வுகளை சாத்தியமாக்குவதற்கு அரசு நிறுவனங்களை அடையாளம் கண்டு நீண்டகால திட்டங்களை வழங்க வேண்டும்.

அது இன்னும் நடக்கவில்லை.

நான் செய்தி சேகரித்த போது, பல கடலோர சமூகங்களும் விவசாயிகளும் ஏற்கனவே காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை உணர தொடங்கிய விவரங்களை நான் கண்டறிந்தேன். இதுபற்றி ஏதாவது செய்ய அரசு கொள்கை வட்டங்களிலும் அவசர தேவையை நீங்கள் காண்கிறீர்களா?

இந்த சிக்கலை (காலநிலை மாற்றம்) சமாளிக்க, இந்தியா முழுவதும் ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களின் நெட்ஒர்க்கை உருவாக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்பதை மக்கள் அறிவார்கள் - சில டெல்லியில், சில அசாமில், இன்னும் சில குஜராத் மற்றுமிடங்கள். இந்த நெட்வொர்க்கிங் ஒரு தேசிய திட்டத்தின் கீழ் செய்யப்பட வேண்டும்; மேலும் இந்த விஷயத்தில் நோக்கம் போன்ற ஒன்றில் கவனம் செலுத்த வேண்டிய அவசியம்.

நம்மிடம் இன்னும் அந்த வகையான பணி அணுகுமுறை இல்லை.

இதற்கு தடையாக இருப்பது என்ன?

அரசிடம் ஒரு திட்டம் இருக்க வேண்டும். அது முடிந்ததும் எவ்வளவு பணம் தேவை என்பதை அவர்கள் மதிப்பீடு செய்யலாம். இந்த நெட்வொர்க்கின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் நிறுவனங்களை, அரசு அடையாளம் காண வேண்டும்.

மக்களிடம் இருந்து அழுத்தம் வந்தால், இந்த திட்டம் அரசிடம் இருந்து வரக்கூடும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

நிச்சயமாக, இதை செய்யுமாறு அரசிடம் பாராளுமன்றம் கேட்டுக் கொண்டால், அரசு அதை செய்யும். மாவட்டங்களே முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும்.

நிறுவனங்களில் இந்த பகுதியில் சில வேலைகள் நடந்து வருகின்றன. விவசாயத்தில் உலர் நில வேளாண்மைக்கான மத்திய ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (CRIDA) உள்ளது. அவர்கள் சில வேலைகளைச் செய்கிறார்கள், ஆனால் அது திட்டமிடல், ஏற்றுக் கொள்ளும் திட்டங்கள் மற்றும் சமாளிக்கும் வழிமுறைகளை உருவாக்க உதவும் மட்டத்தில் இல்லை. தொகுதி மற்றும் மாவட்ட மட்டத்திற்குத் தேவையான திட்டமிடலுக்கு உதவ இப்போது அறிவியல் போதுமானதாக இல்லை.

மேகாலயாவில், இந்திய அறிவியல் நிறுவனம் - ஐ.ஐ.எஸ்.சி (IISc) மாநில அரசுடன் இணைந்து நடத்திய ஆய்வில், 2012 வரையிலான 32 ஆண்டுகளின் சராசரி வெப்பநிலை, ஆண்டுக்கு 0.031 டிகிரி செல்சியஸ் உயர்ந்துள்ளது என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. அது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம். இந்திய ஆராய்ச்சியாளர்களால் காலநிலை மாற்றத்தின் உள்ளூர் தாக்கத்தை மையமாகக் கொண்டு, இதுபோன்ற பல ஆய்வுகள் இந்தியாவில் ஏன் இல்லை?

இதை எல்லா நிறுவனங்களும் செய்ய முடியாது. காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை ஆய்வு செய்ய, முன்மாதிரி தேவை. மாதிரி திறன் என்பது ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கும் இல்லாத ஒன்று அல்ல. இந்தியாவில் மிகச் சில நிறுவனங்கள் இதைச் செய்ய முடியும். ஐதராபாத்தில் உள்ள சி.ஆர்.ஐ.டி.ஏ (CRIDA), டெல்லியில் உள்ள இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி நிறுவனம் -ஐ.ஏ.ஆர்.ஐ (IARI), பெங்களூரில் ஐ.ஐ.எஸ்.சி (IISc) மற்றும் சில தனிநபர்கள் இதைச் செய்யக்கூடிய திறன் கொண்டவை.

வடகிழக்கில் இந்த காலநிலை மாதிரிகளை இயக்கக்கூடிய எந்த நிறுவனமும் இல்லை. அவர்கள் எங்களைப் போன்றவர்களின் உதவியைப் பெறுகிறார்கள். இருப்பினும், திறனை வளர்ப்பது சாத்தியமாகும். பாதிப்பு மதிப்பீடு குறித்த பயிற்சி பட்டறைகளை ஒழுங்கமைக்க முயற்சிக்கிறோம். அவ்வாறு செய்ய ஒரு முறை மற்றும் வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன. எங்களிடமிருந்து அந்த பயிற்சியின் அடிப்படையில், வடகிழக்கில் மேகாலயா, மணிப்பூர் மற்றும் நாகாலாந்து போன்ற பல மாநிலங்கள் சமீபத்தில் பாதிப்பு அறிக்கைகளைத் தயாரித்து டெல்லியில் வழங்கின. திறன் மேம்பாட்டிற்கு சில முயற்சிகள் தேவை, ஆனால் அது சாத்தியமாகும். நாங்கள் செய்த திட்டத்திற்கு சுவிஸ் அரசு நிதியளித்தது.

ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை மதிப்பிடுகையில், மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் இயற்கை காரணங்களை வேறுபடுத்துவது தந்திரமானதாகும். காலநிலை மாற்றமும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட காரணங்களால் இயக்கப்படுகிறது என்றாலும், உள்ளூர் மட்டத்தில் வெவ்வேறு அழுத்தங்களை மாற்றுவது சவாலானதா?

வரம்புகள் உள்ளன. உதாரணமாக, காடுகளில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்தை ஆய்வு செய்யும் போது, மாதிரிகள் நிலத்தின் உண்மை என்ன என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளாது. உதாரணமாக மேற்கு தொடர்ச்சி மலையை எடுத்துக் கொள்வோம். எங்கள் மாதிரி அது பசுமையானது அல்லது இலையுதிர் என்று கருதுகிறது. நன்கு பராமரிக்கப்பட்ட, ஆரோக்கியமான காடுகளுக்கு எதிராக சீரழிந்த காட்டில் அல்லது துண்டு துண்டான காட்டில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் வேறுபட்டது. அந்த வேறுபாட்டை உருவாக்க மாதிரிகள் போதுமானதாக இல்லை. காடுகளின் உண்மையான தாக்கம் காலநிலை மற்றும் காடுகளின் பிற சமூக-பொருளாதார அழுத்தங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பயிர்களுக்கும் இதே நிலைதான். இந்த மாதிரிகள் மீது நமக்கு கூடுதல் வேலை தேவை.

காலநிலை மாற்றம் விரைவில் மிகவும் முக்கியமானதாக மாறும். நாம் அடுத்த 100 ஆண்டுகளை பற்றி பேசவில்லை; ஆனால் அடுத்த 15 முதல் 20 ஆண்டு கால அளவை பற்றியது. ஐரோப்பாவிலும் அமெரிக்காவிலும் பயிர் எவ்வாறு மாறுகிறது, மகரந்தச் சேர்க்கை எவ்வாறு மாறுகிறது என்பது குறித்து நீண்டகால ஆய்வுகள் உள்ளன. வேளாண்மைக்கும் காடுகளுக்கும் இதுபோன்ற வரலாற்று சான்றுகள் நம்மிடம் இல்லை.

உங்களது வரவிருக்கும் அறிக்கை, இந்தியாவின் காலநிலை மாற்றம் குறித்த பரந்த போக்குகளை வழங்கும் என்று குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். அதையும் மீறி ஆராய்ச்சி எவ்வாறு செல்ல இயலும்?

வேளாண் அமைச்சகத்தில் மாவட்ட அளவில் உள்ள அனைவருக்கும் நுண்ணிய மட்டத்தில் கிடைக்கும் காலநிலை திட்டங்களுக்கான அணுகலை நாம் வழங்க வேண்டும். கர்நாடகாவின் போக்கு என்ன என்பதை என்னால் (அறிக்கையில்) பரவலாகக் கொடுக்க முடியும், ஆனால் உடுப்பி, குண்டபுரா போன்றவற்றுக்கான விவரங்களை கொடுக்க முடியாது. எல்லா ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கும் விவசாயிகளுக்கும் கூட நாம் அணுகலை வழங்க வேண்டும். கடந்த 10-30 ஆண்டுகளில் மழை மாறிவிட்டதா என்பதை அவர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்; எனவே அவர்கள் அதை தங்கள் திட்டத்தில் பயன்படுத்தலாம். நீர் சேமிப்பு கட்டமைப்புகளை உருவாக்கும்போது அவர்கள் இந்த தரவை மனதில் வைத்திருப்பார்கள். காலநிலை தரவுகளுக்கான அணுகலை நாம் உருவாக்க வேண்டும். வெவ்வேறு பயிர்கள் பற்றிய தகவல்களை இணையதளத்தில் பதிவேற்றலாம். மங்களூர் அல்லது கோயம்புத்தூரில் உள்ள சில ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் தரவை பயன்படுத்த விரும்புகின்றன. அவர்கள் அதை அணுக வேண்டும். எல்லோரும் ஒரு மாதிரியை இயக்க தேவையில்லை. இந்தத் தரவை அவர்களுக்கு நேரடியாக அணுகலாம்.

விஞ்ஞான சமூகத்திற்குள், காலநிலை மாற்றம் மற்றும் பொது சுகாதார இணைப்புகளைப் படிப்பதற்கான இடைநிலை ஆராய்ச்சிக்கு ஒரு உந்துதல் இருக்கிறதா?

காலநிலை மாற்றத்தை சமாளிக்க தேவையான நெட்வொர்க்கிங், குழு வேலை மற்றும் நீண்ட கால திட்டமிடல் ஆகியன இல்லை.

காலநிலை மீள் விவசாயத்திற்கான தேசிய கண்டுபிடிப்புகள்- நிக்ரா (NICRA) ஒரு நல்ல திட்டமாகும். அவர்களுக்கு சில நல்ல வேலைகள் உள்ளன; எனவே, அவர்களும் தங்கள் வேலையை தீவிரப்படுத்த வேண்டும். சுகாதாரம், காடுகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றில் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கம் குறித்த ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் எதுவும் இல்லை. காலநிலை மாற்றம் ரயில்வே, அணைகள், கடற்கரைகள், துறைமுகங்கள் மற்றும் அனைத்து கட்டமைப்புகளையும் பாதிக்கும். எல்லாம் பாதிக்கப்படும்.

அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில், காலநிலை மாற்றத்திற்கு அரசு எவ்வாறு பொறுப்பேற்க வேண்டும்?

விவசாயம், காடுகள், சுகாதாரம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு போன்ற ஒவ்வொரு துறைக்கும் அரசு ஒரு திட்டம் இருக்க வேண்டும். இந்த ஒவ்வொரு துறைக்கும் நாம் நிறுவனங்களை அடையாளம் காண வேண்டும், ஒரு நெட்ஒர்க் வைத்திருக்க வேண்டும் மற்றும் நீண்ட கால ஆணையை வழங்க வேண்டும்.

முக்கிய துறைகளை அடையாளம் காண வேண்டிய அவசியம் உள்ளது, பின்னர் திட்டத்தை மேற்பார்வையிடும் முக்கிய நிறுவனங்களை அடையாளம் காண வேண்டும். நெட் ஒர்க் பணியைத் தொடர போதுமான ஆதாரங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும்.

(ஷெட்டி, இந்தியா ஸ்பெண்ட் செய்தி வழங்குபவர்).

உங்களின் கருத்துகளை வரவேற்கிறோம். கருத்துகளை respond@indiaspend.org. என்ற முகவரிக்கு அனுப்பலாம். மொழி, இலக்கணம் கருதி அவற்றை திருத்தும் உரிமை எங்களுக்கு உண்டு.