லேஸ் சிப்ஸ் தயாரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் உருளைக்கிழங்கு மீது ஏன் மோதல் வருகிறது

சர்வதேச அறிவுசார் சொத்துரிமை (ஐபிஆர்) மரபுகள் தாவர வகை வளர்ப்பாளர்களுக்கு அவர்கள் வைத்திருக்கும் காப்புரிமைகளை தாவர வகைகளில் செயல்படுத்துவதற்கான உரிமையை வழங்க முயல்கின்றன. தாவர வகை வளர்ப்பாளர்களுக்கான சந்தை, உலக அளவிலும் இந்தியாவிலும் ஒரு சில பெரிய நிறுவனங்களால் அதிகளவில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது என்று ஆர்வலர்கள் கூறுகின்றனர். இந்தியா போன்ற வளரும் நாடுகள், அறிவுசார் சொத்துரிமையில் பதிவு செய்யப்பட்ட தாவர வகைகளில், விதைகள் உட்பட, பயிர்களைப் பயன்படுத்தவும், விதைக்கவும் மற்றும் விற்கவும் விவசாயிகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க விரும்புகின்றன.

செப்டம்பர் 12, 2022 அன்று, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், பெப்சிகோ இந்தியாவின் உருளைக்கிழங்கைப் பதிவு செய்ததை ரத்து செய்வதற்கான குருகண்டியின் விண்ணப்பத்தை அனுமதித்த, தாவர வகைகள் மற்றும் விவசாயிகள் உரிமைகள் ஆணையத்தின் (PPVFR- பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ) டிசம்பர் 2021 உத்தரவுக்கு எதிராக பெப்சிகோ இந்தியா மேல்முறையீடு செய்தது; FL-2027 வகை, அதன் லேஸ் உருளைக்கிழங்கு சிப்ஸ் தயாரிக்கப் பயன்படுகிறது. இந்தியாவின் தாவர வகைகள் மற்றும் விவசாயிகள் உரிமைகள் சட்டம், 2001 (பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ சட்டம், 2001) இன் கீழ் பிப்ரவரி 2016 இல் பதிவு வழங்கப்பட்டது; தாவர வகைகள் மற்றும் விவசாயிகள் உரிமைகள் ஆணையம் என்பது சட்டத்தின் கீழ் ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பாகும். பெப்சிகோ இந்தியா, FL-2027 இன் பதிவை மீண்டும் நிறுவுமாறு உயர் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டது என்று, நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர், இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் மின்னஞ்சலில் தெரிவித்தார்.

கடந்த 2019 ஏப்ரலில் குஜராத்தில் ஒன்பது விவசாயிகளுக்கு எதிராக பெப்சிகோ இந்தியா வழக்குப் பதிவு செய்ததை அடுத்து, இந்த விவசாயிகள் FL-2027 உருளைக்கிழங்கு வகையை உரிமம் அல்லது நிறுவனத்தின் அனுமதியின்றி, அதன் உரிமைகளை மீறி "சட்டவிரோதமாக" பயிரிடுகிறார்கள் என்று குற்றம் சாட்டி, குருகாந்தியின் விண்ணப்பம் வந்தது. தாவர வகைகள் மற்றும் விவசாயிகள் உரிமைகள் ஆணைய சட்டம், 2001 இன் கீழ், ரூபாய் 5 கோடிக்கு மேல் நஷ்ட ஈடு கோரி வழக்குகள் தொடரப்பட்டன. பெப்சிகோ இந்தியா சட்டத்தின் கீழ் FL-2027 ரகத்தின் மீது 'எக்ஸ்டான்ட் வெரைட்டி' பதிவை நடத்தியது, அதாவது விதை வகையின் உற்பத்தி பெப்சிகோ இந்தியா மற்றும் அதன் பதிவுக்கு முன்பே தாவர வகைகள் மற்றும் விவசாயிகள் உரிமைகள் ஆணையத்தின்படி, இந்திய விவசாயிகளிடையே இது பற்றிய பொதுவான அறிவு இருந்தது.

"கொள்கையில், வாழ்க்கை வடிவங்கள், குறிப்பாக விவசாய விதைகள் மீதான பிரத்தியேக காப்புரிமை உரிமைகளை இந்தியா அனுமதிக்கவில்லை, ஆனால் சர்வதேச காப்புரிமை ஆட்சியை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பிரதிபலிக்கும் ஒரு கட்டமைப்பை அமைக்க, இந்தியா 2001 இல் தாவர வகைகள் மற்றும் விவசாயிகள் உரிமைகள் ஆணையம், சட்டத்தை பதிவு செய்ய அனுமதித்தது. தாவர விதைகள்," என்று, இந்தியாவின் வளர்ச்சிக்கான தன்னார்வ இயக்கத்தின் ஹைதராபாத்தைச் சேர்ந்த ஆர்வலரும், ஆந்திரா மற்றும் தெலுங்கானாவை சேர்ந்த சுயாதீன விவசாயிகள் அமைப்பான Rytu Swarajya Vedika இன் ஆர்வலர் கிரண் குமார் விசா கூறினார், இந்த அமைப்பானது நிலையான, சமமான மற்றும் நியாயமான வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கிறது.

எவ்வாறாயினும், பிரத்தியேக காப்புரிமையைப் போலன்றி, இந்தியாவின் பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ சட்டம் விவசாயிகளுக்கு, சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட விதைகள் உட்பட, தங்கள் பண்ணை விளைபொருட்களை சேமிக்க, பயன்படுத்த, விதைக்க, மறுவிற்பனை, பரிமாற்றம், பங்கு அல்லது விற்க உரிமை அளிக்கிறது. பாதுகாக்கப்பட்ட ரகத்தின் விதைகளை பேக்கேஜ்கள் அல்லது கன்டெய்னர்களில், பாதுகாக்கப்பட்ட ரகத்தின் பிராண்ட் பெயரைக் கொண்ட லேபிள்களுடன் விற்பனை செய்வதை மட்டுமே இந்த சட்டம் கட்டுப்படுத்துகிறது.

வளரும் நாடுகளில் விவசாய முறை சிறிய அளவிலான விவசாயத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, இது முறைசாரா விதை முறையை பெரிதும் நம்பியுள்ளது என்று விசா விளக்கினார். குஜராத் விவசாயிகளுக்கு எதிரான வழக்குகளை பெப்சிகோ இந்தியா அவர்கள் தாக்கல் செய்த அதே மாதத்தில் வாபஸ் பெற்றது.

வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னர், குருகாந்தி, பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ- க்கு எழுதிய கடிதத்தில், தாவர வகைகளில் விவசாயிகளின் உரிமைகளுக்கு எதிராக பெப்சிகோ இந்தியா செல்வதாக குற்றம் சாட்டியிருந்தார். பெப்சிகோ இந்தியாவின் செய்தித் தொடர்பாளர் இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் கூறுகையில், நிறுவனம் தனது கூட்டு விவசாயத் திட்டத்தின் மூலம், நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்து பயிரிடும் ஆயிரக்கணக்கான விவசாயிகளின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்காக, FL-2027 வகையின் பதிவை உயர்நீதிமன்றம் மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்று நிறுவனம் விரும்புகிறது என்றார்.

பண்ணை ஆர்வலர்கள் இந்த வாதத்தை நிராகரிக்கின்றனர், இந்த வழக்கு தாவர வகைகளை பதிவு செய்த நிறுவனங்கள் தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்க விவசாயிகளுக்கு எதிராக கட்டாய தந்திரங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது என்றனர். எவ்வாறாயினும், புதிய தாவர வகைகளின் வளர்ச்சிக்கு ஊக்கமளிக்க ஐ.பி.ஆர். பாதுகாப்பு முக்கியமானது என்று சட்ட வல்லுநர்கள் எதிர்க்கிறார்கள், இதில் சிறந்த அறுவடைக்கு பல ஆண்டுகள் ஆகும். பெப்சிகோ இந்தியாவின் வழக்கு நவம்பர் 2, 2022 அன்று அடுத்த விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டு உள்ளது.

அந்தத் தேதிக்கு முன்னதாக, செப்டம்பர் 19-24 முதல், உணவு மற்றும் விவசாயத்திற்கான தாவர மரபணு வளங்களுக்கான சர்வதேச உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பின் சர்வதேச மாநாட்டினை இந்தியா நடத்தவுள்ளது. 2004 இல் நடைமுறைக்கு வந்த 148 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நாடு ஒப்பந்தம், உணவு மற்றும் விவசாயத்திற்கான மரபணு வளங்களை விதைப்பதற்கான விவசாயிகளின் உரிமைகளை அங்கீகரிக்க குறிப்பிட்ட விதிகளைக் கொண்டுள்ளது.

இந்தியா ஸ்பெண்ட் விவசாயம் மற்றும் விவசாயிகள் நல அமைச்சகத்திடம், அவர்கள் உற்பத்தி செய்யும் விதைகள் மற்றும் கார்ப்பரேட்களின் ஐ.பி.ஆர்- கள் தொடர்பாக இந்திய விவசாயிகளின் உரிமைகளுக்கு இடையே உள்ள மோதல் குறித்து அவர்களின் கருத்துக்களைக் கேட்டுள்ளது. அவர்கள் பதிலளிக்கும்போது நாங்கள் இக்கட்டுரையை புதுப்பிப்போம்.

லேஸ் சிப்ஸ் உருளைக்கிழங்கு வகையின் பதிவை பெப்சிகோ எவ்வாறு இழந்தது

2009 ஆம் ஆண்டில், பெப்சிகோ இந்தியா ஹோல்டிங்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட், அமெரிக்க பன்னாட்டு உணவு மற்றும் குளிர்பான நிறுவனமான பெப்சிகோவின் துணை நிறுவனமானது, அமெரிக்காவிலிருந்து FL-2027 உருளைக்கிழங்கு வகையை இறக்குமதி செய்து, விவசாயிகளுடன் ஒப்பந்த விவசாய ஏற்பாட்டின் மூலம் இந்திய சந்தையில் வணிக ரீதியாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியது. நிறுவனம் இந்த விவசாயிகளுக்கு FL-2027 உருளைக்கிழங்கு விதைகளை வழங்கியது மற்றும் ஒப்பந்தத்தின்படி, முன் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விலையில் உருளைக்கிழங்கு அறுவடையை திரும்ப வாங்கியது.

பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ சட்டத்தின் கீழ் ஐபிஆர் பாதுகாப்பிற்காக பதிவு செய்ய திறந்திருக்கும் 172 பயிர் வகைகளில் உருளைக்கிழங்குகளும் அடங்கும். ஆகஸ்ட் 2022 வரை, மொத்தம் 42 உருளைக்கிழங்கு வகைகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. இவற்றில் 17 ரகங்கள் வேளாண் அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள மத்திய அரசு அமைப்பான இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி கவுன்சிலால் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன; ஒரு தனிப்பட்ட விவசாயிக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது; மீதமுள்ளவை பெப்சிகோ இந்தியா, பிரெஞ்சு நிறுவனமான ஜெர்மிகோபா எஸ்ஏஎஸ் மற்றும் டச்சு நிறுவனங்களான ஹெச்இசட்பிசி (HZPC) ஹாலண்ட் பிவி மற்றும் சி மெய்ஜர் பிவி உள்ளிட்ட தனியார் நிறுவனங்களால் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.

2019 ஆம் ஆண்டில், 400 க்கும் மேற்பட்ட நிலையான மற்றும் சாத்தியமான பண்ணை வாழ்வாதார அமைப்புகளை உள்ளடக்கிய நிலையான மற்றும் முழுமையான வேளாண்மைக்கான (ASHA) நெட்வொர்க்கின் ஒருங்கிணைப்பாளரான குருகாந்தி, பெப்சிகோ இந்தியா, ஒரு தனியார் புலனாய்வு நிறுவனமாகப் பணியமர்த்தப்பட்டதாக பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ- க்கு எழுதிய கடிதத்தில் குற்றம் சாட்டினார். ஆர்வமுள்ள வாங்குவோர் மற்றும் 2019 ஜனவரி முதல் பிப்ரவரி வரை குஜராத்தில் சில உருளைக்கிழங்கு விவசாயிகளின் வயல்களைப் பார்வையிடவும், நிறுவனத்துடன் எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லாத இந்த விவசாயிகள் பயிரிட்ட உருளைக்கிழங்குகளை சோதனை செய்ததாக நிறுவனம் கூறியது. இந்த உருளைக்கிழங்கு வகையை விவசாயிகள் பயிரிடுவதைத் தடுக்க, பெப்சிகோ இந்தியா, அந்த ஆண்டு ஏப்ரலில் அகமதாபாத் சிவில் நீதிமன்றத்தில் தனிநபர் வழக்குகளைத் தொடர்ந்தது என்று, குருகாண்டியின் கடிதத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

குஜராத் விவசாயிகள் தாங்கள் எந்தவொரு கார்ப்பரேஷனின் பிரத்யேக உரிமைகளையும் மீறுவதை அறிந்திருக்க வாய்ப்பில்லை என்று கூறிய குருகாந்தி, அவர்கள் அப்படி இருந்தாலும் கூட, 2001 ஆம் ஆண்டு பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ சட்டம், விவசாயிகளின் சேமிப்பு உரிமைகளை நிலைநிறுத்திய விதிகளின்படி இது முக்கியமற்றது என்றும் கூறினார். சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட விதைகள் உட்பட பண்ணை விளைபொருட்களை பயன்படுத்தவும், விதைக்கவும், மீண்டும் விதைக்கவும், பரிமாறவும், பகிரவும் அல்லது விற்கவும் முடியும். சில நேரங்களில் வணிகர்கள், அசல் பெயர் அல்லது பிராண்ட் இல்லாமல், பதப்படுத்த முடியாத அளவு சிறிய உருளைக்கிழங்கு கிழங்குகளை விவசாய சாம்பல் சந்தையில் வைக்கின்றனர், மேலும் இந்த கிழங்குகளை வாங்கும் விவசாயிகள் ஐ.பி.ஆர். மீறல் நடவடிக்கைகளின் முடிவில் இருக்கும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். விவசாயம் மற்றும் பல்லுயிர் பிரச்சினைகளைக் கண்காணிக்கும் புதுடெல்லியைச் சேர்ந்த சட்ட ஆராய்ச்சியாளரும் கொள்கை ஆய்வாளருமான ஷாலினி பூட்டானி விளக்கினார்.

சில நாட்களில் விவசாயிகள் மீதான அனைத்து வழக்குகளையும் பெப்சிகோ இந்தியா திரும்பப் பெற்றதாக கூறப்படுகிறது. ஆனால் ஜூன் 2019 இல், குருகாண்டி, FL-2027 உருளைக்கிழங்கு வகையின் மீதான உணவுப் பெருநிறுவனத்தின் பதிவை ரத்து செய்ய, பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ-ஐ மாற்றினார். பிபிவிஎஃப்ஆர் சட்டம், 2001 அல்லது விதிகள் மற்றும் விதிமுறைகளுக்கு பெப்சிகோ இந்தியா இணங்கவில்லை என்று, வளர்ப்பு நிறுவனமான பெப்சிகோ இந்தியா வழங்கிய தவறான தகவலின் அடிப்படையில் ரகத்தின் பதிவு வழங்கப்பட்டது என்றும், பதிவுச் சான்றிதழ் வழங்குவது பொது நலனுக்காக இல்லை என்றும் குருகாந்தி தனது மனுவில் கூறினார்.

டிசம்பர் 2021 இல், குருகாந்திக்கு ஆதரவாக ஆணையம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் உருளைக்கிழங்கு வகையின் பெப்சிகோ இந்தியாவின் பதிவை ரத்து செய்தது. ரத்து உத்தரவுக்கு தடை கோரி, "பெப்சிகோவின் அதன் உருளைக்கிழங்கு வகை FL-2027 இல் தனியுரிம உரிமைகளைப் பாதுகாக்க", மே 2022 இல் நிறுவனம் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ததாக, நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் தெரிவித்தார்.

இந்தியா மற்றும் சர்வதேச காப்புரிமையில் தாவர வகை பாதுகாப்பு

"விவசாயிகளின் நலன்கள் சமரசம் செய்யப்பட்டாலும் கூட, விதைகள் மீது நிறுவனங்கள் உரிமைகளைப் பெற்றிருக்கும்போது, ​​தங்கள் நலனைப் பாதுகாக்க அதை எவ்வாறு கட்டாயமாகப் பயன்படுத்துகின்றன என்பதை பெப்சிகோ இந்தியா வழக்கு பிரதிபலிக்கிறது" என்று விசா கூறினார். இருப்பினும், தாவர வகை உரிமைகள் தொடர்பான இந்தியாவின் சட்ட ஏற்பாடுகள், விவசாயிகளின் உரிமைகளை பெருநிறுவனங்களின் உரிமைகளை மீற முடியாது என்று சட்ட வல்லுனர்கள் கூறுகின்றனர்.

1960 களில், வளர்ந்த நாடுகள் தாவர வகைகளை ஒரு சட்டத்தின் கீழ் தனியார் சொத்து உரிமைகளால் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று கோரின, அதன் கட்டமைப்பானது 1961 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தில் (UPOV) வரையறுக்கப்பட்டது. புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்திலானது ஆனது தாவர வகை வளர்ப்பாளர்கள் புதிய ரகங்களை உற்பத்தி செய்வதற்கும் விற்பனை செய்வதற்கும் ஒரே உரிமையைப் பெற்றிருப்பதை உறுதி செய்தது. வளரும் நாடுகளில் உள்ள அமைப்புகள், புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தின் உடன்படிக்கைக்கு எதிராக எதிர்ப்பு தெரிவித்தன, இது சிறு விவசாயிகள் மற்றும் அவர்கள் உற்பத்தி செய்யும் விதைகளை என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை அவர்கள் தீர்மானிக்கும் உரிமையை மோசமாக பாதிக்கும் என்று கூறினர். புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றிய மாநாட்டில் இந்தியா கையெழுத்திடவில்லை.

எவ்வாறாயினும், இந்தியா உலக வர்த்தக அமைப்பின் (WTO) உறுப்பினராக உள்ளது மற்றும் 1994 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட உலக வர்த்தக அமைப்பின் வர்த்தகம் தொடர்பான அறிவுசார் சொத்து உரிமைகள் (TRIPS) ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக் கொண்டது. வர்த்தகம் தொடர்பான அறிவுசார் சொத்து உரிமைகள் உடன்படிக்கையானது, ஒப்பந்தத்தைப் பிரதிபலிக்கும் உள்நாட்டுச் சட்டத்தின் மூலமாகவோ அல்லது அவற்றின் சொந்த தனித்துவமான (sui generis) சட்ட அமைப்பு மூலமாகவோ, உறுப்பு நாடுகள் தாவர வகைகளுக்கு காப்புரிமைப் பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டும் என்று ஆணையிடுகிறது. இந்தியா பிந்தைய பாதையை எடுத்து, 2001 இல் பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ சட்டத்தை கொண்டு வந்தது என்று, கிராமப்புற சமூகங்களின் உணவு மற்றும் வாழ்வாதார பாதுகாப்பில் பணிபுரியும் டெல்லியை தளமாகக் கொண்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் ஆலோசக அமைப்பான ஜீன் பிரச்சாரத்தின் நிறுவனரும் தலைவருமான சுமன் சஹாய், இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் கூறினார்.

"புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றிய அமைப்பானது உண்மையில் விதைத் தொழிலுக்கு ஒரு தளம், அவர்கள் வளர்ப்பவர்கள். புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தின் முறையில், உரிமைகள் வளர்ப்பவருக்கு மட்டுமே வழங்கப்படுகின்றன, விவசாயிகளுக்கு உரிமைகள் இல்லை. இந்தியாவில், நிலை மிவும் வித்தியாசமானது. அரிசி, கோதுமை, சோளம், பருப்பு வகைகள் போன்ற முக்கிய விதைத் துறைகளில் பெரிய விதை நிறுவனங்கள் எங்களிடம் இல்லை, மேலும் நமது விதை உற்பத்தியாளர்கள் பெரும்பாலும் விவசாயிகள் மற்றும் விவசாய கூட்டுறவுகள் என்று, பிபிவிஎஃப்ஆர் சட்டத்தை உருவாக்கிய நிபுணர் குழுவின் ஒரு பகுதியாக இருந்த சஹாய் கூறினார்.

2018 ஆம் ஆண்டில் ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்ட கிராமப்புறங்களில் பணிபுரியும் விவசாயிகள் மற்றும் பிற மக்களின் உரிமைகள் பற்றிய ஐக்கிய நாடுகளின் பிரகடனம், "விதைக் கொள்கைகள், தாவர வகைப் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற அறிவுசார் சொத்துரிமைச் சட்டங்கள், சான்றிதழ் திட்டங்கள் மற்றும் விதை சந்தைப்படுத்தல் சட்டங்கள் ஆகியவற்றை உறுதி செய்ய" நாடுகளுக்கு மிகத் தெளிவான கட்டளையைக் கொண்டுள்ளது. கிராமப்புறங்களில் பணிபுரியும் விவசாயிகள் மற்றும் பிற மக்களின் உரிமைகள், தேவைகள் மற்றும் உண்மைகளை மதிக்கவும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்கிறது.

பாதுகாக்கப்பட்ட வகைகளின் விவசாயிகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் விதைகளை சேமித்தல், பரிமாற்றம் செய்தல் மற்றும் விற்பனை செய்வதை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், வளரும் நாடுகளில் விதைகளின் முதன்மை ஆதாரமாக இருக்கும் முறைசாரா விதை முறைகளின் செயல்திறனை IPR குறைக்கலாம். 2005 ஆம் ஆண்டு உலக வங்கி நியமித்த ஆய்வில், தாவர வளர்ப்புத் தொழிலில் பலப்படுத்தப்பட்ட IPR அதிகார தாக்கம் குறித்து ஆராயப்பட்டது. மிக சமீபத்தில், 2018 ஆம் ஆண்டின் ஐரோப்பிய நாடாளுமன்ற அறிக்கை, விதை தனியார்மயமாக்கலுக்கு வழிவகுக்கும் உட்பிரிவுகள் போன்ற உணவு இறையாண்மை மீதான வர்த்தக ஒப்பந்தங்களில் "IPR உட்பிரிவுகளின் எதிர்மறையான தாக்கத்தைத் தடுக்க வேண்டிய அவசியம்" என்று கூறியது.

"தர்க்கரீதியாக, விதைகளின் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் என்ற பங்கில் விவசாயிகளின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதில் எங்கள் சட்டம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்" என்று சஹாய் கூறினார். எனவே, இந்தியாவின் பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ சட்டம் மூன்று வெவ்வேறு வகையான தாவரங்களை பதிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது: விவசாயிகளின் வகை (பாரம்பரியமாக விவசாயிகளால் அவர்களது வயல்களில் பயிரிடப்பட்டு உருவாக்கப்பட்டவை), தற்போதுள்ள வகை (விவசாயிகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் உற்பத்தியானது ஒரு வளர்ப்பாளரால் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பே) மற்றும் புதியது என்று மேலும் சஹாய் கூறினார்.

"உலகளாவிய ரீதியில், தாவர வகைப் பாதுகாப்பு தொடர்பான சட்டங்கள் வேறுபடுவதால், பெப்சிகோ இந்தியா அவர்களின் உரிமையைச் செயல்படுத்துவதற்கான முடிவு புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தின் கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப இருந்தது. இருப்பினும், இந்தியா புதிய வகை தாவரங்களின் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தில் (UPOV) உறுப்பினராக இல்லை. இந்தியாவில், வளர்ப்பாளர்களின் உரிமைகள் விவசாயிகளின் உரிமைகளை மீற முடியாது. எனவே, பெப்சிகோ இந்தியா தனது உரிமைகளை அமல்படுத்துவது மற்றும் விவசாயிகள் மீது வழக்குத் தொடர முடிவு செய்தது சரியல்ல. IPR அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக கார்ப்பரேட் வாடிக்கையாளர்களுடன் இணைந்து செயல்படும் பன்னாட்டு பிராண்ட் பாதுகாப்பு நிறுவனமான கோர்சர்ச்சுடன் பணிபுரியும் நெதர்லாந்தைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் சாரா ஹசன் உஸ்மானி, இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் கூறினார். ஏற்கனவே கூறியது போல், விவசாயிகள் மீதான வழக்குகள் விரைவாக வாபஸ் பெறப்பட்டன.

"2021 [குருகண்டி v/s பெப்சிகோ இந்தியா] வழக்கு, ஒரு நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்ட பதிவு விவசாயிகளைத் துன்புறுத்துவதற்கும் மிரட்டுவதற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டால், அந்தப் பதிவே ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்று நிறுவப்பட்டது. பிபிவிஎஃப்ஆர்ஏ சட்டத்தால் இந்த நிலைப்பாட்டை இதற்கு முன் எடுத்ததில்லை" என்று விசா மேலும் கூறினார்.

இருப்பினும், தாவர வகைகளுக்கு ஐபிஆர் பாதுகாப்பு முக்கியமானது என்று உஸ்மானி கூறுகிறார். "தாவர வகைகளை (IP மூலம்) பாதுகாப்பதன் பின்னணியில் உள்ள யோசனை புதிய வகை தாவரங்கள் மற்றும் சிறந்த தரமான விதைகளின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதாகும். புதிய தாவர வகையை உருவாக்க பல ஆண்டுகள் ஆகும் என்பதால், வளர்ப்பவரின் முயற்சிகளுக்கு பாதுகாப்பு ஊக்கத்தை அளிக்கிறது. பாதுகாப்பு இல்லாவிட்டால், புதிய ரகத்தை வணிக ரீதியாக யார் வேண்டுமானாலும் விற்கலாம், மேலும் வளர்ப்பவருக்கு எந்த நன்மையும் கிடைக்காது" என்று உஸ்மானி கூறினார்.

விதை மீதான விவசாயிகளின் உரிமைகள் பெருநிறுவனங்களின் உரிமைகளுக்கு முன் வரவேண்டும் எனும் ஆர்வலர்கள்

உலகளவில், விதை வகைகளுக்கான ஐந்தாவது பெரிய சந்தையாக இந்தியா உள்ளது, சந்தை அளவு $3 பில்லியன் (ரூ. 22,500 கோடி) என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. விதை தொழில் அமைப்பான இந்திய தேசிய விதை சங்கத்தின் கூற்றுப்படி, இந்தியாவில் 500க்கும் மேற்பட்ட தனியார் விதை நிறுவனங்கள் பல்வேறு நிலைகளில் செயல்படுகின்றன.

உலகளவில், ஒரு சில பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் விதைச் சந்தையைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன, இணைப்புகள் மற்றும் கையகப்படுத்துதல் போன்ற காரணங்களால், "பெரும்பாலான சிறிய மற்றும் நடுத்தர விதை நிறுவனங்களின் மறைவிற்கும், ரகங்களின் வரம்பைக் குறைப்பதற்கும் இது வழிவகுத்தது", என்று 2016 ஆம் ஆண்டுக்கான சர்வதேச நிபுணர்கள் குழுவின் நிலையான உணவு அமைப்புகளின் அறிக்கை தெரிவிக்கிறது. இது, உலகெங்கிலும் உள்ள நிலையான உணவு முறைகளுக்கான மாற்றங்களைப் படிக்கும் ஒரு சுயாதீன குழு.

"இந்தியாவின் மிகப்பெரிய விதை உற்பத்தியாளர் விவசாய சமூகம், ஆனால் கலப்பின விதைகளின் வளர்ச்சியுடன் அது படிப்படியாக மாறியது" என்று சஹாய் கூறினார். கலப்பினங்கள் இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட இன்பிரெட் விதைகளின் தயாரிப்புகளாகும். "இப்போது, ​​விதைத் தொழிலுக்கும் கலப்பினங்கள் தங்களால் பெற முடியாத காப்புரிமைகளைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒரு வழியாகும் என்பதை அறிந்திருக்கிறது. காப்புரிமையுடன் அவர்கள் அடைய விரும்பியது என்னவென்றால், விவசாயிகள் திரும்பிச் சென்று அவர்களிடம் இருந்து புதிய விதைகளை ஒவ்வொரு முறையும் வாங்க வேண்டும்," என்று சஹாய் கூறினார்.

"விதைத் தொழில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு, மெகா இணைப்புகளில் பிரமிடு செய்து வருகிறது, எனவே உலகளவில் ஒரு சில மூன்று-நான்கு நிறுவனங்கள் காப்புரிமை உரிமைகளை எடுத்து, நடவுப் பொருட்களை ஏகபோகமாக்குகின்றன" என்று பூட்டானி கூறினார். நேச்சர் ரிசர்ச் ஜர்னலில் ஜூன் 2021 அறிக்கையின்படி, பேயர் (இது 2008 இல் மான்சாண்டோவை வாங்கியது), கோர்டேவா, பிஏஎஸ்எஃப் மற்றும் சின்ஜெண்டா ஆகியவை அடங்கும். இந்த பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் இந்தியாவிலும் குறிப்பிடத்தக்க இருப்பைக் கொண்டுள்ளன.

"இந்த செறிவின் தீங்கு என்னவென்றால், இது பயிர் இனங்கள் மற்றும் வகைகளின் மரபணு வேறுபாட்டைக் குறைக்கிறது" என்று பூட்டானி கூறினார்.

2001 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தில் உள்ள விவசாயிகள் உரிமைகள் பிரிவு, விவசாயிகளின் உரிமைகளைப் பற்றி பேசுகிறது, இது ஐபி பாதுகாக்கப்பட்ட வகையின் விதைகளை கூட விதைப்பது, பயன்படுத்துவது மற்றும் சேமிப்பது, மற்ற உரிமைகளுடன், UPOV-பாணி ஆலையைக் கோரும் விதைத் தொழிலுடன் தொடர்ந்து மோதலுக்கு உட்பட்டது. வல்லுனர்களின் கூற்றுப்படி, அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், உற்பத்தி / மறு உற்பத்தி செய்தல், விற்பனை செய்தல், ஸ்டாக்கிங் செய்தல், ஏற்றுமதி செய்தல் / இறக்குமதி செய்தல் ஆகியவற்றுக்கான இழப்பீடு கோருவதற்கும் வளர்ப்பாளர் உரிமைகள். விதை நிறுவனங்கள் இந்திய விதைத் தொழில் கூட்டமைப்பு படி, பலப்படுத்தப்பட்ட ஐபி ஆதிக்கத்தை விரும்புகின்றன, ஆனால் அது பல தாக்கங்களுடன் வருகிறது.

விவசாயிகளை விதை விற்பனை செய்வதை சட்டத்தின் மூலம் தடுக்க வேண்டும் என்றால், சந்தை தானாகவே அடுத்த மாற்றாக பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு கிடைக்கும் என்று சஹாய் கூறினார். "விதை வழங்கல் அமைப்பு விதை நிறுவனங்களுக்கு தங்கள் விதை வகைகளை விற்பனை செய்வதற்கு ஆதரவான சூழலை உருவாக்கினால், விவசாயிகள் தங்கள் சொந்த விதைகளைப் பெருக்கி, பேக்கேஜ் செய்து அதையே போட்டியாக விற்க முடியாவிட்டால், இந்த பதிவு முறையால் விவசாயிகள் எவ்வாறு பயனடைவார்கள்? " பூட்டானி மேலும் கூறினார். பலவீனமான விவசாயிகளின் உரிமைகள் விதை சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்த விதை நிறுவனங்களை அனுமதிக்கும், அதே நேரத்தில் வலுவான விவசாயிகளின் உரிமைகள் விவசாய சமூகத்தை உயிருடன் வைத்திருக்கும் மற்றும் விதை சந்தையில் சாத்தியமான போட்டியாளர்களாக இருக்கும், சஹாய் குறிப்பிட்டார். "விதை உற்பத்தியின் மீதான கட்டுப்பாடு உணவில் தன்னிறைவுக்கான மையமாகும்" என்றார்.