குறைந்த ஊதியம், கவுரவம் இன்மை: இந்தியாவில் இலவச சட்ட உதவியின் தரம் ஏன் மோசமாக உள்ளது

ஏப்ரல் 2022 இல், கர்நாடகாவில் நடந்த இலவச சட்ட உதவி நிகழ்வின்போது உச்ச நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி உதய் யு. லலித் கூறினார்: "ஏழைகளுக்கு சட்ட உதவி என்பது மோசமான தரத்தில் சட்ட உதவி வழங்குவது என்று அர்த்தமல்ல. சிறந்த தரம், சிறந்த தரம் மற்றும் சிறந்த நிலை, சட்ட உதவி இருக்க வேண்டும்".

ஆனால், ஆயுஷ் மற்றும் பல சட்ட உதவி சேவைகளில் ஈடுபட்டுள்ள வழக்கறிஞர்கள் இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் கூறுகையில், சட்ட உதவி அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் தங்களுக்கு சிறிய அளவிலான தொகையே வழங்கப்படுகிறது: ஊதியம் என்பது, வேலை அல்லது வழக்கறிஞர் ஆவதற்கு அவர்கள் எடுத்த முயற்சிக்கு ஏற்றதாக இல்லை, சட்ட உதவி சேவைகள் ஆணையத்திடமிருந்து பணம் கிடைப்பது என்பது பெரும்பாலும் தாமதமாகும், நீதிமன்றத்தில் உள்ள தனியார் வழக்கறிஞர்களைப் போல சட்ட உதவி ஆலோசகர்களான தங்களுக்கு மதிப்பு கிடைப்பதில்லை. மேலும் அவர்கள் ஊழியர்களாக இல்லாததால் எந்த சமூகப் பாதுகாப்பு சலுகைகளும் அவர்களுக்குக் கிடைக்காது.

"வழக்கறிஞர்களுக்கு நல்ல ஊதியம் வழங்கப்படாவிட்டால், திறமையான வழக்கறிஞர் ஏன் தங்களை ஆலோசனை உதவிக்குழு வழக்கறிஞர் / இலவச சட்ட உதவி ஆலோசகராக நியமிக்க வேண்டும்?" என்று, டெல்லியில் உள்ள தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டக் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிப் பேராசிரியரான ஜீத் மன் சிங் கூறுகிறார். "இதனால், சேவையின் தரம் தொடர்ந்து மோசமடைந்து வருகிறது" என்றார்.

வழக்குகள் ஒதுக்கப்படுவதைத் தவிர, உதவிக்குழு வழக்கறிஞர்களுக்கு அலுவலக வரவேற்பு மேலாண்மை, சிறை வருகை மற்றும் லோக் அதாலத் உள்ளிட்ட பல்வேறு பணிகள் வழங்கப்படுகின்றன.

இந்தியாவின் சட்ட உதவி அமைப்பு

இந்திய அரசியலமைப்பின் 22 (1) மற்றும் 14 வது பிரிவுகளின் கீழ், சட்ட உதவி என்பது ஒரு உரிமையாகும், மேலும் 39-A பிரிவு தேவைப்படும் குடிமக்களுக்கு இலவச சட்ட உதவி வழங்குவதை பரிந்துரைக்கிறது. இலவச சட்ட உதவி சட்ட சேவைகள் அதிகாரசபை சட்டம், 1987 இன் கீழ் வழங்கப்படுகின்றன, மேலும் அவை தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தால் (NALSA) செயல்படுத்தப்படுகின்றன.

கைதிகள், விசாரணைக் கைதிகள் மற்றும் மனுதாரர்கள், தனியார் வழக்கறிஞர்களை அமர்த்த முடியாதவர்கள், இந்தியாவின் ஒவ்வொரு மாவட்ட நீதிமன்றத்திலும் அமைந்துள்ள தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணைய பிரிவின் மூலம் இலவச சட்ட உதவி வசதிகளைப் பெறலாம். ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் அதன் சொந்த மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையம் உள்ளது. மார்ச் 2022 நிலவரப்படி, இந்தியாவில் 50,394 (46,385 மாவட்டம் + 4,009 உயர் நீதிமன்றம்) சட்ட ஆலோசனைக் குழு வழக்கறிஞர்கள் அல்லது இலவச சட்ட சேவை வழங்குநர்கள் உள்ளனர். காமன்வெல்த் மனித உரிமைகள் முன்முயற்சியின் (CHRI) 2018 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், இந்தியாவில் 18,609 மக்கள்தொகைக்கு ஒரு சட்ட உதவி வழக்கறிஞர் அல்லது 100,000 மக்கள்தொகைக்கு ஐந்து சட்ட உதவி வழக்கறிஞர்கள் உள்ளனர்.

சட்ட உதவி சேவைகளில், ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு வழக்கறிஞர் நியமிக்கப்பட்டு, மாதாந்திர கட்டணம் செலுத்தும் இந்த ஆலோசனைக்குழு, வழக்கறிஞர்களில் இருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களை தக்கவைப்பாளர்களாகவும் பணியமர்த்துகின்றனர். தக்கவைப்பு அடிப்படையில் பணியமர்த்தப்படாத ஒரு குழு வழக்கறிஞர் ஒரு விசாரணைக்கு ஊதியம் பெறுகிறார். வழக்குகளை எதிர்த்துப் போராடுவதோடு, நிர்வாகப் பணிகள், சிறைக்குச் செல்வது போன்றவற்றிலும் இந்த வழக்கறிஞர்கள் உதவுகிறார்கள்.

தனி வழக்கறிஞரின் கட்டணத்தை விட சட்ட உதவி கட்டணம் குறைவு

சட்ட உதவி வழக்கறிஞர்களுக்கான குறைந்தபட்ச ஊதிய அமைப்பு, தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தால் (NALSA) பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, விவாகரத்து, காவல், மேல்முறையீட்டு மெமோ, ரிட் மனுக்கள் போன்ற வழக்குகளை உருவாக்குவதற்கான குறைந்தபட்ச கவுரவ ஊதியம், சட்ட உதவிக்குழு வழக்கறிஞர்களுக்கு ரூ. 1,500 ஆகவும், வழக்குகளின் விசாரணைக்கு ரூ.10,000 ஆகவும் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒருவர் தனியார் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தினால், வழக்கறிஞரின் திறமை மற்றும் நற்பெயரின் அடிப்படையில் குறைந்தபட்சம் ரூ. 20,000 கட்டணம் ரூ. 1 லட்சம் வரை இருக்கும் என்று வழக்கறிஞர்கள், இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் தெரிவித்தனர்.

டெல்லியில் உள்ள சட்ட உதவி வழக்கறிஞர் ஆயுஷ், எத்தனை விசாரணைகள் நடந்தாலும், ஒரு வழக்குக்கான கட்டணத் தொகை வரம்பிடப்பட்டுள்ளது என்று கூறுகிறார். டெல்லியில் உள்ள மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் ஒரு குற்ற வழக்குக்கு, 18,000 ரூபாய் வரம்பு. "எனவே, நான் ஒரு வழக்குக்காக 30 பயனுள்ள விசாரணைகளுக்கு ஆஜராகினால், எனக்கு ரூ. 21,600 (ஒரு விசாரணைக்கு ரூ. 720) கிடைக்க வேண்டும், ஆனால் எனக்கு ரூ. 18,000 மட்டுமே கிடைக்கும், அதுதான் அதிகபட்ச வரம்பு... இதை எப்படி நியாயப்படுத்துவது?" என்றார்.

மேலும், ஒரு இலவச சட்ட உதவி வழக்கறிஞர், தனது கருத்துக்களுக்காக தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தால் குறிவைக்கப்படுவார் என்ற பயத்தில் பெயரை வெளியிட விரும்பாத வழக்கறிஞர்கள், வழக்கு ஆவணங்களை பிரிண்ட் செய்வது அல்லது நகல் எடுப்பதற்கும் செலவுகளை வரைவதற்கும் தங்கள் சொந்த காசில் இருந்து வழக்கறிஞர்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்றார். டெல்லி, சாமோலி, மணிப்பூர், சிர்சா மற்றும் உ.பி. மாவட்ட நீதிமன்றங்களை அணுகிய கிட்டத்தட்ட அனைத்து தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் குழு வழக்கறிஞர்களால் இந்தப் பிரச்சினை எதிரொலித்தது.

இலவச சட்ட ஆலோசனை என்பது இலவச சட்ட ஆலோசனை சேவைகள் அதிகாரசபை சட்டம், 1987 இன் கீழ் வழங்கப்படுகின்றன, மேலும் அவை தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தால் (NALSA) செயல்படுத்தப்படுகின்றன. ஹரியானாவின் சிர்சா மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் எடுக்கப்பட்ட புகைப்படம் இது.

டெல்லியின் டிஎல்எஸ்ஏ செயலாளர் அமித் தோமர், "பேனல் வக்கீல்கள் பிரிண்ட் அவுட்கள் போன்றவற்றுக்கு முன்பணமாக விண்ணப்பிக்கலாம்" என்றார். ஆனால் நிர்வாக காரணங்களுக்காக முன்பணங்கள் பெரும்பாலும் வெளியிடப்படுவதில்லை என்று குழு வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

சுமார் 20% சட்ட உதவி ஆலோசகர்கள், வாடிக்கையாளர்களுடன் தொடர்பு கொள்வதற்கான நியமிக்கப்பட்ட அறைகள் போன்ற உள்கட்டமைப்பின் பற்றாக்குறையை அடையாளம் கண்டுள்ளனர், 23% பேர் குறைந்த கவுரவ ஊதியம் மற்றும் 34% பணம் செலுத்துவதில் தாமதம் குறித்து புகார் தெரிவித்தனர், ஏனெனில் அமைப்பில் சில ஏமாற்றங்கள், 2020 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் சட்ட உதவியின் தரத்தில் சட்ட உதவி சேவைகளின் தாக்கத்தை ஆய்வு செய்த டெல்லியின் என்.எல்.யூ-வின் சிங் கூறினார்.

ஆக்ராவில், மாவட்ட அளவில் இலவச சட்ட வழக்கறிஞரான மஞ்சு திவேதி, கடந்த 10 ஆண்டுகளாக, மாதந்தோறும் ரூ.5,000 சம்பளம் பெறுகிறார்.

தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையம் (NALSA) வழிகாட்டுதல்களின்படி, ஒரு தக்கவைப்பு வழக்கறிஞருக்கு, மாவட்ட அளவில் மாதம் 15,000 ரூபாய்க்கும், தாலுகா அளவில் மாதம் 10,000 ரூபாய்க்கும் குறைவாகப் பெறக்கூடாது.

2018 ஆம் ஆண்டு ஆய்வின்படி, சட்ட உதவிக்காக இந்தியா தனிநபர் ரூ 0.75 செலவழிக்கிறது - இது, உலகிலேயே மிகக் குறைவானது.

மேலும், சம்பளங்களுக்கு உத்தரவாதம் இல்லை. உதாரணமாக, காமன்வெல்த் மனித உரிமைகள் முன்முயற்சியின் (CHRI)- 2018 அறிக்கையின்படி, ஒரு மாதத்தில் 10 நாட்களுக்கு நீதிமன்றத்திற்குத் தக்கவைப்பு வழக்கறிஞர்கள் ஆஜராகவில்லை என்றால், அந்த மாதத்திற்கான கௌரவ ஊதியம் அவர்களுக்கு வழங்கப்படாது என்று பீகார் உத்தரவிட்டுள்ளது. காமன்வெல்த் மனித உரிமைகள் முன்முயற்சியின் அறிக்கை, உத்தரப் பிரதேசம் (UP), செப்டம்பர் 2015 கடிதத்தில், 13வது நிதிக் கமிஷன் நிதியின் கீழ் (2010-2014) மற்றும் தக்கவைப்பு வழக்கறிஞர்களுக்கான சம்பளம் மற்றும் அந்தக் காலம் முடிந்துவிட்டதால், அவர்கள் உத்தரப்பிரதேச அரசிடம் இருந்து எதிர்கால சம்பளங்களுக்காக வேறு எந்த நிதியையும் பெறவில்லை, மேலும் தக்கவைப்பு வழக்கறிஞர்களுக்கு வேலை வழங்கக்கூடாது.

குறைந்த கட்டணம் சட்ட உதவி ஆலோசகர்களின் எண்ணிக்கையை பாதிக்கிறது. உதாரணமாக, உத்தரகாண்ட். சமோலி மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த சட்ட உதவி ஆலோசகர் ஞானேந்தர் சிங் கூறுகையில், மாவட்டத்தில், இரண்டு பேனல் வக்கீல்கள் மட்டுமே உள்ளனர், இதனால் இருவரும் அதிக வேலையில் உள்ளனர். சிங் கூறுகையில், சிவில் விஷயங்களுக்கான அதிகபட்ச வரம்பு, ஒரு வழக்கிற்கு ரூ. 3,000 ஆகவும், சிறைக்குச் செல்ல ரூ. 750 ஆகவும், அதிகபட்ச வரம்பு ரூ. 3,000 ஆகவும் உள்ளது.

சாமோலி மாவட்ட சட்ட பணிகள் ஆணையத்தின் (டிஎல்எஸ்ஏ- DLSA ) செயலாளர் சிம்ரஞ்சித் கவுரை தொலைபேசியில் தொடர்பு கொண்டோம்; ஆனால் அவர் பதிலளிக்கவில்லை. பதில் கிடைத்ததும் இக்கட்டுரையை புதுப்பிப்போம்.

குறைந்த ஊதியம் வழக்கறிஞர்களை நிராகரிக்கிறது, ஏனெனில் இது ஒரு வழக்கறிஞராக ஆவதற்கான அவர்களின் செலவை ஈடுசெய்யாது. ஆயுஷ் ஆண்டுக்கு சுமார் ரூ. 1 லட்சத்தை கல்லூரிக் கட்டணமாக ஐந்து ஆண்டுகள் செலவிட்டார், பின்னர் சட்ட உதவி வழக்கறிஞராக தகுதி பெறுவதற்கு முன்பு மூன்று ஆண்டுகள் பணியாற்றினார். "ஒரு நல்ல வழக்கறிஞர் இவ்வளவு குறைந்த ஊதியத்திற்கு வேலை செய்வார் என்று எப்படி எதிர்பார்க்க முடியும்?" ஆயுஷ் கேட்டார். ரூ. 4,000-ரூ. 5,000 சம்பளம் பெறும் இலவச சட்ட உதவி ஆலோசனை மைய வழக்கறிஞருடன் ஒப்பிடும்போது, வழக்கமான தனியாக பணியாற்றும் வழக்கறிஞர் ஒருவர் அவர் ரூ. 30,000 முதல் ரூ. 40,000 வரை சம்பாதிக்கிறார், அதில் அவர் கால நேரத்தை பார்க்காமல் செலவிடுகிறார்.

சட்ட ஆலோசனைக்குழு வழக்கறிஞர்கள் இலவச சட்ட ஆலோசகருக்கு தங்கள் பணி நேரத்திற்கு வெளியே பயிற்சி செய்ய அனுமதிக்கப்படுவதால், பலர் தங்கள் வாழ்வாதாரத்திற்காக அவர்களின் தனிப்பட்ட நடைமுறையை அதிகம் நம்பியுள்ளனர், இது வழங்கப்படும் சட்ட உதவியின் தரத்தை பாதிக்கிறது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

சிர்சா மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முன், உதவி செய்யும் பிரிவில் பயனாளிகள் இலவச சட்ட உதவி சேவைகள் பற்றிய தகவல்களைப் பெறலாம்.

தாமதமான சம்பளம்

இலவச சட்ட ஆலோசனை மைய வழக்கறிஞர்களின் சம்பளம், பில் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் அனுமதிக்கப்படுகின்றன, இத்தகைய பில் வழங்குவது என்பது கடினமான தேவைகளை உள்ளடக்கிய ஒரு செயல்முறை -- பில்லின் அனுமதியைப் பெறுவதற்கு முத்திரையிடப்பட்ட / சான்றளிக்கப்பட்ட உத்தரவு போன்றவை, வழக்கு முடிவடைந்த பின்னர் மற்றும் அதற்குள் ஒரு பில் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். (டெல்லியில்) எல்லைக்கு உட்பட்டு ஒரு வருடம் -- சம்பந்தப்பட்ட மாவட்ட சட்டப்பணிகள் ஆணையம் டி.எல்.எஸ்.ஏ- இன் செயலாளரிடமிருந்து எழுத்துப்பூர்வமாக உத்தரவாதம் தேவை.

நேஷனல் ஜூடிசியல் டேட்டா கிரிட் தரவின்படி, சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளில் கிட்டத்தட்ட 60% கீழமை/தாலுகா மட்டத்தில் தீர்ப்பதற்கு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாகிறது.

சிர்சா மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனைக்குழு வழக்கறிஞர் சதீந்தர் சிங் கீக், ஒன்பது மாதங்களில் அவர் தாக்கல் செய்த ஆறு - ஏழில் ஒரு பில் தொகையை மட்டுமே பெற்றதாக இந்தியா ஸ்பெண்டிடம் தெரிவித்தார்.

ஆலோசனைக்குழு அலுவலக வரவேற்பாளராக (ஆலோசனைக்குழு வழக்கறிஞர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளில் இதுவும் ஒன்று) பணிபுரியும் சிம்பல் சிங் "எங்களுக்கு குறைந்த ஊதியம் கிடைத்தாலும், குறைந்தபட்சம் பில்களை சரியான நேரத்தில் முடிக்க வேண்டும்" என்றார்.

சிர்சாவின் டி.எல்.எஸ்.ஏ செயலாளர் அனுராதாவை (அவர் ஒரு பெயரைப் பயன்படுத்துகிறார்) நிதி தாமதத்திற்கான காரணத்தைப் புரிந்து கொள்ள அணுகியபோது, அவர் கூறினார், "இதற்கு தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையம் மட்டுமே பதில் அளிக்க முடியும். சட்ட ஆலோசனைக்குழு வழக்கறிஞர்கள் சமர்ப்பித்த உண்மையான பில்களை சரிபார்ப்பதற்கும் சரிசெய்வதற்கும் நாங்கள் இங்கு வந்துள்ளோம்" .

தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் செயலாளர் அசோக் குமார் ஜெயின் இந்தக் கட்டுரை வெளியாகும் நேரம் வரை எங்களுக்கு பதிலளிக்கவில்லை. பதில் கிடைத்ததும் இந்த கட்டுரையை புதுப்பிப்போம்.

அனுராதா, சிர்சாவில் உள்ள மாவட்ட சட்டப் பணிகள் ஆணையச் செயலர்.

சட்ட உதவி நிதி

29 மாநிலங்கள் மற்றும் ஏழு யூனியன் பிரதேசங்கள் உட்பட 2018, சிஎச்ஆர்ஐ ஆய்வின்படி, இந்தியாவில் சட்ட உதவிக்கான தனிநபர் செலவு ரூ.0.75 ஆகும், இது உலகின் மிகக் குறைவான ஒன்றாகும். 2019-20ல், டாடா அறக்கட்டளையின் இந்திய நீதி அறிக்கை 2020 இன் படி, இந்தியாவில் சட்ட உதவிக்கான தனிநபர் செலவு ரூ.1.05 ஆக இருந்தது.

சட்ட சேவை நிறுவனங்கள், தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையம் மற்றும் மாநில வரவு செலவுத் திட்டங்களில் இருந்து நிதியைப் பெறுகின்றன.

2004 ஆம் ஆண்டு ஒடிசா உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி எஸ்.முரளிதர் (அவர் டெல்லி உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருந்தபோது) மேற்கொண்ட ஆய்வில், பெரும்பாலான நிதிகள், இலவா சட்ட உதவிக்கு பதிலாக நிர்வாக சேவைகளுக்காக பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.

பணிகளை ஒதுக்குவதில் பாரபட்சம்

இலவச சட்ட உதவி மைய வரவேற்பு அறையில் உதவுவது, சிறைக்குச் செல்வது போன்ற பணிகள், சட்ட உதவி ஆலோசகருக்கு அதிக பணம் சம்பாதிக்க உதவும். ஆனால், 'பிடித்தவர்கள்' மாவட்ட சட்டப்பணிகள் ஆணையத்தால் ஒதுக்கப்படுவதால், இந்தப் பணி யாருக்கு ஒதுக்கப்பட்டது என்பதில் பாரபட்சம் இருப்பதாக வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். இது குறித்து அறிய, சிர்சாவில் உள்ள மாவட்ட சட்ட ஆலோசனை ஆணையகத்தின் செயலாளரான அனுராதாவை அணுகினோம். இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை அவர் விளக்கினார், "எங்கள் மாவட்டத்திற்காக என்னால் பேச முடியும். நாம் திறமையாக எதைப் பார்க்கிறோம், மறுமுனையில் நிற்கும் ஒருவர் அதை ஒரு சார்பு என்று முடிவு செய்யலாம். ஆனால் தகுதியின் அடிப்படையில் நாங்கள் பணிகளை ஒதுக்குகிறோம், எங்கள் விருப்பத்திற்காக அல்ல" என்றார்.

// 8. இமேஜ் - இலவச சட்ட உதவி என்பது இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு உரிமை. டெல்லியில் உள்ள சாகேத் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு ஆவணத்தை தாக்கல் செய்யும் இலவச சட்ட உதவியின் பயனாளியை இங்கே காணலாம். //

சில சமயங்களில், வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் திறமைக்குக் குறைவான பணிகளைச் செய்யும்படி கேட்கப்படுகிறார்கள். "வரவேற்பு அறைப்பணி மற்றும் லோக் அதாலத்களில் [சமரசத்தீர்வு வழிமுறை], பல சந்தர்ப்பங்களில், போக்குவரத்து சலான்கள், மின்சாரக் கட்டணங்கள் மற்றும் ஆதார் அட்டையைத் தயாரிக்கவும் நாங்கள் கோரப்படுகிறோம். லோக் அதாலத்தை பயன்படுத்துவது சரியான வழியா?" என்று சாகேத் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் பயிற்சி பெறும் வழக்கறிஞர் கூறினார்.

சமூக பாதுகாப்பு இல்லை

ஆலோசனைக்குழு வழக்கறிஞர்கள் சட்ட சேவைகளால் பணியமர்த்தப்படுவதில்லை, மேலும் அவர்கள் விடுப்பு அல்லது சமூக பாதுகாப்புக்கு தகுதி பெற மாட்டார்கள்.

சீமா* சிறார் நீதி வாரிய சட்ட உதவிச்சேவைகளுடன் இப்போது ஏழு ஆண்டுகளாக குழு வழக்கறிஞராக தொடர்புடையவர். "நான் கர்ப்பமானபோது, எனக்கு மகப்பேறு விடுப்பு வேண்டும். ஆனால் அப்படி எதுவும் இல்லை. உண்மையில், விடுப்பு-கட்டமைப்பு எதுவும் இல்லை," என்று அவர் கூறினார்.

இது குறித்து, டெல்லி டிஎல்எஸ்ஏ கண்காணிப்பாளர் அமித் தன்வாரிடம் கேட்டபோது, இந்த வக்கீல்கள் எம்பேனல் செய்யப்பட்டவர்கள் மற்றும் தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தால் பணியமர்த்தப்படவில்லை என்பதால், விடுப்பு இல்லை என்று விளக்கினார்.

"ஆலோசனைக்குழுவில் இருப்பது ஒப்பந்தத்தில் இருப்பது போன்றது" என்று சீமா கூறுகிறார், "ஒப்பந்த வழக்கறிஞர்கள் விடுப்பு பெற முடியாது என்று எந்த விதி புத்தகம் கூறுகிறது?" என்றார்.

செப்டம்பர் 2022 இல், தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் சட்ட உதவி பாதுகாப்பு ஆலோசகர் அமைப்பின் கீழ் பாதுகாப்பு ஆலோசகர் காலியிடங்களைக் கொண்டு வந்தது, அங்கு குற்றப்பிரிவில் நிரந்தர, இலவச சட்ட உதவி வழக்கறிஞர்களை பணியமர்த்த விண்ணப்பங்கள் அழைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த வழக்கறிஞர்கள் பணியமர்த்தப்படும் மாநிலங்களின் மக்கள்தொகையைப் பொறுத்து மாதம் ரூ.20,000 முதல் ரூ.1 லட்சம் வரை நிர்ணயிக்கப்பட்ட சம்பளம் பெறுவார்கள். மகப்பேறு விடுப்பு தற்போது நன்மைகளில் ஒன்றாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்றாலும், அவர்களுக்கும் இலைகள் இருக்கும்.

லக்னோவில் உள்ள உத்தரபிரதேச மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையமும் ஆகஸ்ட் 2022 இல் இந்த பதவிக்கு விளம்பரம் செய்துள்ளது.

"நிலையான பதவிகளுக்கான புதிய விளம்பரம் குழு வழக்கறிஞர்களின் நிலையை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு படியாகும்" என்று என்.எல்.யு. பேராசிரியர் சிங் கூறினார். "இருப்பினும், பணம் செலுத்துவதற்கான விரைவான செயல்முறையை உறுதி செய்வதற்கான வலுவான கட்டமைப்பு மற்றும் குறைகளை நிவர்த்தி செய்யும் பொறிமுறையும் அவசியம்" என்றார்.

சட்ட உதவி: வாழ்வாதாரமா அல்லது சமூகப் பணியா?

சட்ட உதவி அமைப்பில் அங்கம் வகிக்கும் பலர், அங்குள்ள வேலையை வாழ்வாதாரமாக எடுத்துக் கொள்ளாமல், வழக்கறிஞரை வாங்க முடியாதவர்களுக்கு உதவவும், சட்டப் பயிற்சியில் அது தரும் பாடங்களுக்காகவும் செயல்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறார்கள்.

"இலவச சட்ட உதவி சேவைக்கு அழகான கவுரவத்தை நீங்கள் எதிர்பார்க்கக்கூடாது" என்கிறார், இப்போது புதுடெல்லியில் உள்ள சாகேத் நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர் விக்ராந்த் சவுத்ரி.

"இது சமூகப் பணி மற்றும் பணம் சம்பாதிப்பதற்கான ஒரு வழியாக பார்க்கக்கூடாது."

திவாரி, இப்போது சாகேத் நீதிமன்றத்தில் வழக்காடும் மூத்த குற்றவியல் வழக்கறிஞர், கூறினார்: "இலவச சட்ட உதவியாக நான் எதைக் கற்றுக்கொண்டேனோ, அதை வேறு எங்கிருந்தும் கற்றுக்கொண்டிருக்க முடியாது. வெற்றிகரமான குற்றவியல் வழக்கறிஞராக ஆவதற்கு எனது பாதையை கூர்மைப்படுத்திய அந்த பாடங்களுக்கு நான் இன்னும் நன்றியுள்ளவனாக உணர்கிறேன். "

ஆனால், திவாரியோ அல்லது சௌத்ரியோ, நீதிமன்றத்தால் கேட்கப்பட்டாலொழிய, சட்ட உதவி வழக்கறிஞர்களாகத் தொடர்ந்து பணியாற்றவில்லை.

இதேபோல், லக்னோவைச் சேர்ந்த ஒரு சட்ட உதவி ஆலோசகர், அவர்கள் தேவைப்படுபவர்களுக்கு உண்மையாக உதவ விரும்புவதால் அவர்கள் சேர ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறினார், ஆனால் முடிவில்லாத தாமதமான திருப்பிச் செலுத்துதல், இலவச சட்ட உதவிக்கான உள்கட்டமைப்பு இல்லாமை மற்றும் நீதிமன்றத்தில் மூத்தவர்களிடமிருந்து மரியாதை குறைவாக இருந்தது. சேர்ந்த ஒன்றரை வருடத்தில் விலகினார்.

"எங்கள் பிரச்சினைகள் பெரும்பாலும் கேட்கப்படுவதில்லை. நாங்கள் எப்படி சிறந்ததை வழங்க வேண்டும்?" என்கிறார் ஆயுஷ்.

அவர்களின் பணியை நீதித்துறை அங்கீகரித்திருந்தால், இந்த பிரச்சினைகள் அனைத்தும் இன்னும் கவனிக்கப்படாமல் இருந்திருக்கலாம் என்று சாகேத் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் குழு வழக்கறிஞர் நமன் ஜெயின் கூறினார். "போனஸ் அல்லது விருது அல்லது ஏதாவது வடிவத்தில் எங்கள் பணிக்கு நம்பகமான அங்கீகாரம் இருந்தால், இது எங்களைத் தொடர ஊக்குவிக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், நீதிமன்ற விசாரணைகளில் கூட நாங்கள் ஒப்புக் கொள்ளப்படுவதில்லை" என்று ஜெயின் கூறினார். "ஒரு வழக்கமான அல்லது ஒரு தனியார் வழக்கறிஞர் ஒரு நீதிபதி அல்லது மாஜிஸ்திரேட் முன் பெறும் சிகிச்சையின் வகை, அந்த கவனமோ முன்னுரிமையோ பாதி கூட எங்களுக்குக் கிடைப்பதில்லை. எங்கள் இலவச சட்ட சேவைக்கு எந்த மரியாதையும் இல்லை".

* கோரிக்கையின் பேரில் பெயர் மாற்றப்பட்டது