ஒமிக்ரான்: 'கோவாக்சின் போன்ற தடுப்பூசிகள் நீண்ட காலத்திற்கு பாதுகாப்பாக இருக்கலாம்'

நாம் ஏன் இவ்வளவு எதிர்மறையாக நடந்து கொள்கிறோம்? முந்தைய மாறுபாடுகள் மற்றும் பிறழ்வுகளுக்கு எதிராக ஏன் இவ்வளவு பயம் உள்ளது - அவற்றில் பல உள்ளன? இது நமது எதிர்கால பதிலை எவ்வாறு தெரிவிக்கும்? இரண்டாவதாக, நாம் விரும்பும் அளவில் இல்லாவிட்டாலும், நம்மில் பலருக்கு தடுப்பூசி போடப்படுகிறது. ஆனால் இந்த தடுப்பூசிகள் வேலை செய்யுமா?

இதை நன்றாகப் புரிந்து கொள்வதற்கும், இந்தியா போன்ற பெரிய நாடுகளில் மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கும் பொது சுகாதாரம் மற்றும் பொதுக் கொள்கை நடவடிக்கை எவ்வாறு சிந்தித்து வடிவமைக்க முடியும் என்பதைப் பார்க்கவும், இந்திய பொது சுகாதார அறக்கட்டளையின் தலைவர் டாக்டர் கே. ஸ்ரீநாத் ரெட்டியுடன் நாங்கள் பேசுகிறோம். டாக்டர் ரெட்டி, ஹார்வர்ட் டி.எச். சான் ஸ்கூல் ஆஃப் பப்ளிக் ஹெல்த் தொற்றியல் துறையின் துணைப் பேராசிரியராகவும், உலக இதயக் கூட்டமைப்பின் முன்னாள் தலைவராகவும், முன்னதாக அகில இந்திய மருத்துவ அறிவியல் கழகத்தில் இருதயவியல் துறைத் தலைவராகவும் இருந்தார்.

Full View

திருத்தப்பட்ட பகுதிகள்:

இந்த உருமாறிய வைரசின் கண்டுபிடிப்புக்கு நாம் ஏன் இப்படி நடந்து கொள்கிறோம்?

டெல்டா உட்பட நாம் சந்தித்த முந்தைய உருமாறிய வைரஸ்களை காட்டிலும் இது பல ஸ்பைக் புரத பிறழ்வுகளைக் கொண்டிருப்பதாக, இப்போது அறியப்பட்டிருப்பதால் பயம் என்று நான் நினைக்கிறேன். இரண்டாவது கவலை என்னவென்றால், தடுப்பூசிகள் - முக்கியமாக ஸ்பைக் புரதத்திற்கு எதிராக இயக்கப்பட்டவை - வடிவத்தை மாற்றிய பல ஸ்பைக் புரோட்டீன் பிறழ்வுகள் இருந்தால், அவை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. ஸ்பைக் புரதத்தை மையமாகக் கொண்ட தடுப்பூசிகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் ஆன்டிபாடிகள், அந்த ஸ்பைக் புரதத்தை அடையாளம் காண வேண்டிய அவசியமில்லை, மேலும் அது மனித உயிரணுக்களுக்குள் நுழைவதற்கு முன்பு இரத்த ஓட்டத்தில் வைத்திருக்கலாம். இவை இரண்டு முக்கிய கவலைகள்.

நாம் எப்போதும் கவனிக்க வேண்டிய மூன்றாவது அம்சம், இது மிகவும் தீவிரமான விகாரமா அல்லது கடுமையான நோயை உருவாக்கக்கூடியதா என்பதுதான். இது டெல்டாவைப் போல கடுமையானதா, டெல்டாவை விட தீவிரமா அல்லது டெல்டாவை விட தீவிரமானதா? மற்றும் மாறுபாட்டை எதிர்ப்பதற்கான நோயெதிர்ப்பு நடவடிக்கை அடிப்படையில் கூட, தடுப்பூசிகளுக்கு மாறாக, இயற்கையான தொற்றுக்கு --முழு வைரஸும் நமது நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்திற்கு வெளிப்படும் -- எதைப் பெற்றிருக்கும் என்பதை வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும். , இது முக்கியமாக உடலின் நோயெதிர்ப்பு அமைப்புக்கு ஸ்பைக் புரதத்தை வழங்கியது. எனவே இவை தீர்க்கப்படாத சில பிரச்சினைகள்.

தொற்றுநோய் பரவல் காரணமாக கவலை உள்ளது, ஏனெனில் அது சுகாதார அமைப்புகளை அதிக சுமைக்கு ஆளாக்கும். இது ஒப்பீட்டளவில் லேசானதாக இருந்தாலும், குறைவான எண்ணிக்கையில் இருந்தாலும், சோதனை செய்வதற்கும், கண்டுபிடிப்பதற்கும், தனிமைப்படுத்துவதற்கும், தனிமைப்படுத்துவதற்காக நிறைய ஆதார வளங்களைச் செலவிடுவோம். அதாவது பொருளாதார மற்றும் சமூக இயல்பு நிலைக்கு திரும்புவதற்கான நமது முயற்சி மீண்டும் சீர்குலைக்கப் போகிறது. மேலும் நோய்த்தொற்றின் தீவிரம் மற்றும் தடுப்பூசியின் செயல்திறன் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் தெரியாதவை - மக்கள் குறிப்பாக குழப்பமடைவதற்கு இதுவே காரணங்கள்.

கடந்த 18 மாதங்களில் பல மாறுபாடுகள் மற்றும் பிறழ்வுகளைக் கண்டோம். அவற்றில் சில சமமாக தொற்றும் தன்மை கொண்டவை அல்லவா? டெல்டாவே மிகவும் தொற்றுநோயாக இருந்தது. மேலும், வெளிப்படையாக இது அதிகமான மக்களுக்கு வேகமாகப் பரவுகிறது என்பதைத் தவிர, அது அடிப்படையில் எதையும் மாற்றியதா?

சரி, இப்போது, ​​எண்ணிக்கை இன்னும் சிறியதாக இருப்பதால் இது மிகவும் கடினம். ஆனால், தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் போட்ஸ்வானாவில் ஏற்பட்ட அனுபவம் என்ன, ஐரோப்பா, நெதர்லாந்தில் இதுவரை என்ன அனுபவம் என்று பார்த்தால், குறைந்த எண்ணிக்கையில் கூட, பரவும் வேகம் மிக அதிகமாக இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது. உண்மையில், தென்னாப்பிரிக்காவின் கவுடெங் மாகாணத்தில் மட்டுமல்ல, பிரிட்டோரியாவில் உள்ள கழிவுநீர் மாதிரிகள் உட்பட, மிக அதிக வைரஸ் சுமை உள்ளதையும் நாங்கள் பார்த்தோம். ஐரோப்பாவில் கூட, பல நோயுள்ள மக்கள் தொற்றுநோயால் வெளிவருவதைக் காண்கிறோம்.

எனவே கவலை என்னவென்றால், இது மிகவும் தொற்றக்கூடியது, ஏனென்றால் அதிக ஸ்பைக் புரதம் பிறழ்வுகள் இருந்தால், முதலில் இரத்தத்தில் இருக்கும் சில ஆன்டிபாடிகளைத் தவிர்க்கலாம், மேலும் அதிகமான ஸ்பைக் புரதங்கள் மனிதனின் ACE ஏற்பியுடன் தங்களை இணைத்துக் கொள்ளலாம். செல்கள், அவை மனித உயிரணுக்களை எளிதில் திறக்க முடியும். மேலும் தொண்டையில் வைரஸ் சுமையின் அளவு மிக அதிகமாக உள்ளது என்பதற்கு சில சான்றுகள் உள்ளன, இது மிக விரைவான பெருகிக்கொள்ளவும் உதவும். எனவே இவை அனைத்தும் அதிக தொற்றுநோயை நோக்கிச் சுட்டிக் காட்டுகின்றன--அதிகமான வைரல் என்று அவசியமில்லை. அதுதான் இப்போது கவலைக்குரிய பகுதி.

அந்த அளவிற்கு, நாம் இதை ஒரு புத்தம் புதிய வைரஸாக, கருத்தியல் ரீதியாகக் கருத வேண்டுமா அல்லது சார்ஸ்-கோவ்- 2 இன் மாறுபாடாகக் கருத வேண்டுமா?

இது உண்மையில் ஒரு உருமாறிய வடிவம், ஏனென்றால் வைரஸ்கள் மாற்றமடையும் என்பதை நாம் அறிவோம். மாறுவது அவற்றின் இயல்பு. பூமியில் ஒரு விகாரமாக அல்லது ஒரு இனமாக தங்கள் இருப்பை தொடர்வதற்காகவே, அவை மாற்றமடைவதற்கான காரணம். எனவே, அதற்கு ஒரு பரிணாம உயிரியல் உள்ளது. அவை உள்ளே நுழைகின்றன, ஆரம்பத்தில் அவை மிக வீரியம் மிக்கவையாகவும், அதே நேரத்தில் தொற்றுநோயாகவும் இருக்க முடியும் - ஏனெனில் வரம்பற்ற விலங்கு அல்லது மனித புரவலன் உள்ளது; இந்த வழக்கில், மனித புரவலன். ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கட்டத்தில், மக்கள் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைப் பெறும்போது அல்லது முகக்கவசம், உடல் இடைவெளி மற்றும் பிற முறைகள் அல்லது குறிப்பாக நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை உருவாக்கும் தடுப்பூசிகள் மூலம் மக்கள் அதை எதிர்க்கத் தொடங்கும் போது, ​​​​வைரஸ் எளிதில் வெளியேறாது. பின்னர், அது இறக்க வேண்டும் அல்லது தன்னைத்தானே மாற்றிக் கொள்ள வேண்டும். அது தன்னைத் தகவமைத்துக் கொள்ளும் விதம், அதன் தொற்றுநோயை அதிகரித்து, அதன் வீரியத்தைக் குறைப்பதாகும் - ஏனென்றால், அது மேலும் மேலும் குறைவான மனிதப் புரவலன்களைத் தொற்றிக் கொண்டிருந்தால், அது அந்த புரவலனை தீர்ந்துவிட முடியாது; பின்னர் அது தனது சொந்த இறப்பு சான்றிதழை எழுதுகிறது. எனவே இது அதன் வீரியத்தை குறைக்கும், ஆனால் அதன் தொற்றுநோயை அதிகரிக்கிறது. எனவே இந்த மாறுபாட்டின் தோற்றம் பரிணாம உயிரியலின் இயற்கையான செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாகும்.

ஆனால் இது கற்பனையானது. நாம் இன்னும் விரிவாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும், நாம் முடிப்பதற்கு முன், அல்லது அந்த நிலையை அடைவதற்கு இன்னும் சில படிகள் உள்ளனவா, இந்த வைரஸ் நம்முடன் இணைந்து வாழக் கற்றுக் கொள்ளும், நம்மில் சிலரைப் பாதிக்கிறது, ஆனால் உண்மையில் நம்மில் பலரைக் கொல்லாது.

பல பொது சுகாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் ஆதரவாளர்கள் நாம் எதிர்கொள்ளும், அல்லது ஏற்கனவே எதிர்கொண்டுள்ள உள்ளூர் நிலை பற்றி பேசினர். இந்தப் புதிய உருமாறிய வைரஸ், நாம் இப்போது நமது நடவடிக்கை அல்லது நமது வரையறையை மீட்டெடுக்கிறோம் என்று அர்த்தமா?

ஆம், மிகவும் சாத்தியம், ஏனென்றால் வைரஸ் அதன் வடிவத்தை மாற்றிக் கொண்டிருக்கிறது, ஆனால் அது இன்னும் நம்மிடையே இருக்கிறது என்பது பரவலான தன்மையின் அறிகுறியாகும், அது மாறிய நிலைமைகளுக்கு ஏற்ப தன்னை மாற்றிக் கொள்ளத் தொடங்குகிறது. ஏனெனில் தடுப்பூசியால் தூண்டப்பட்ட நோய் எதிர்ப்பு சக்தி, முன்பு நோய்த்தொற்று உள்ளவர்கள் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வளர்த்துக்கொள்வது, முகக்கவசம் அணிந்தவர்கள் போன்றவற்றை அதனை எதிர்கொள்கின்றனர். இது எளிதான வழியைப் பெறுவதில்லை. எனவே அது தன்னைத் தகவமைத்துக் கொள்கிறது. இது நம்மிடையே உள்ளது மற்றும் அது உள்ளூர், ஆனால் உள்ளூர் தன்மை ஒரு குறிப்பிட்ட திரிபு இல்லாமல் இருக்கலாம். வைரஸை ஒட்டுமொத்தமாக எடுத்துக் கொண்டால், ஆம் என்று சொன்னால், அது நம்முடன் வாழ்கிறது. ஆனால் அது நம்முடன் தொடர்ந்து இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக, அது வடிவத்தை மாற்றிக் கொண்டிருக்கிறது, அதனால் அது மேலும் தொற்றுநோயாகவும், அதே நேரத்தில், நம்மிடையே அதன் இருப்பைத் தொடரவும் முடியும்.

சிறந்த சூழ்நிலையில், இந்த ஆண்டின் தொடக்கம் உட்பட கடந்த காலத்தில், வைரஸ் எவ்வாறு பரவியது என்பது பற்றிய நமது புரிதலில் என்ன நடக்கும்? மோசமான சூழ்நிலையில், தடுப்பூசி நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைத் தவிர்க்கும் சாத்தியம் உட்பட என்ன நடக்கும்

சிறந்த நோய்ச்சூழல் என்னவென்றால், இந்த குறிப்பிட்ட வைரஸ் குறைந்த வைரஸ் மற்றும் அதிக தொற்றுநோய்க்கான மாற்றத்தை சமிக்ஞை செய்கிறது, இது ஒரு பொதுவான குளிர்கால வைரஸைப் போல தீங்கற்றதாக மாறும் வழியில் உள்ளது என்று அர்த்தம். அது இன்னும் நடந்தது என்று நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் அது அந்த பாதையில் இருக்கலாம். எனவே ஒரு வகையில், இது இப்படியே தொடர்ந்தால், அல்லது மேலும் தொற்றும் ஆனால் குறைவான வீரியம் மிக்க வடிவமாக மாறுவது தொடர்ந்தால், நாம் உண்மையில் ஒரு நேரடி அட்டென்யூடட் வைரஸ் தடுப்பூசி போன்றவற்றுடன் முடிவடையும். அது [நம்மை] தொற்றினாலும், நமக்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தியும் சில அசௌகரியங்களும் கிடைக்கும், ஆனால் கொடிய நோய் அல்ல. அதுவே சிறந்த நோய்ச்சூழலாக முடிவடையும்.

ஆனால் மோசமான சூழல் என்று பார்த்தால், அது குறிப்பிடத்தக்க அளவில் தொற்று, நோயெதிர்ப்பு ஏய்ப்பு அல்லது நோயெதிர்ப்பு தப்பித்தல் (தடுப்பூசிகள் மற்றும் இயற்கையான தொற்று ஆகிய இரண்டிற்கும்) மற்றும் டெல்டாவின் அதே மட்டத்தில் வைரஸ் பராமரிக்கப்பட்டிருந்தால், நாம் கடுமையான சிக்கலில் இருக்கிறோம்.

இந்தியாவில், இந்த கட்டத்தில் நம்மிடம் மிகக் குறைந்த தரவு இருக்கும் சூழலில், ஓமிக்ரான் நம்மை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பது பற்றிய உங்கள் கருத்து என்ன?

சரி, நான் பார்க்கும் விதம் என்னவென்றால், அது இந்தியாவில் நுழைந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் நம்மிடம் இல்லை. ஆனால் சாத்தியமானது என்னவென்றால், அது சில சமயங்களில், [கூட] எல்லா சிறந்த தடைகளுடனும் வைரஸ்கள் ஊடுருவிச் செல்லும். நாம் செய்ய வேண்டியதெல்லாம், மக்கள் முகக்கவசம், சமூக இடைவெளி மற்றும் சுகாதாரம் ஆகியவற்றுடன் தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முயற்சி செய்து அதை உறுதிப்படுத்துவதுதான். ஆனால் காற்றோட்டம் உள்ள இடங்களில் சுற்றிச் செல்வது, கூட்ட நெரிசல் அல்ல, அதனால் டெல்டாவுக்கு நாம் வழங்கும் அதே வாய்ப்புகள் வரும்போது, ​மாறுபாட்டை வழங்க மாட்டோம். டெல்டாவிற்கு நம்மிடையே வந்து கொந்தளிக்குமாறு நாங்கள் திறந்த அழைப்பை விடுத்தோம். எனவே அதில் நாம் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.

பிறகு, நமது கண்காணிப்புத் திட்டம் மிகவும் வலுவாக இருப்பதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும். நாட்டிற்குள் நுழையும் அனைத்து இடங்களிலும், அது விமானம் அல்லது கடல் அல்லது ஆய்வகம் மூலம், மற்றும் சில நேரங்களில் மாறுபாடு நுழைந்ததா என்பதை முடிந்தவரை விரைவாகக் கண்டறிந்து, பின்னர் தொடர்புகளை விரைவாகக் கண்டுபிடித்து, அவர்களைத் தனிமைப்படுத்தவும். எனவே அந்த கண்காணிப்பு திட்டம் நமது விஷயத்தில் கூடுதல் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும். ஆனால் வைரஸின் நடத்தை என்ன என்பதையும் நாம் ஆய்வு செய்ய வேண்டும். அது வீரியம் இல்லை என்றால், அது லேசான நோயை மட்டுமே ஏற்படுத்தினால், நாங்கள் தொடங்குகிறோம் . மக்களுக்கு உறுதியளிக்கிறோம், ஆனால், மருத்துவமனைப் பராமரிப்பை விட, வீட்டுப் பராமரிப்பிற்குத் தயாராக இருக்க வேண்டும். எனவே அவை வெவ்வேறு தற்செயல்களின் அடிப்படையில் நமக்குத் தேவையான சில தயாரிப்புகள். ஆனால் அது டெல்டா அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தீவிர வைரஸ்களின் கூறுகளைக் காட்டத் தோன்றினால், நிச்சயமாக, நம் மருத்துவமனை வசதிகளையும் நாம் உண்மையில் தயார்படுத்த வேண்டும். எனவே அவை நாம் செய்ய வேண்டிய தற்செயல் தயாரிப்புகள்.

பல நாடுகளும், இந்தியாவிற்குள் உள்ள மாநிலங்களும் கூட, குறிப்பாக "அதிக ஆபத்துள்ள" இடங்களில் இருந்து வருபவர்களுக்கு - தடுப்பூசி நிலை மற்றும் எதிர்மறை சோதனைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், நிறுவன தனிமைப்படுத்தல் போன்ற நடவடிக்கைகளை அறிவித்துள்ளன. தடுப்பூசிகள், பயணப் பொது சுகாதாரக் கண்ணோட்டத்தில், அடிப்படையில் பயனற்றவை, புறப்படும் இடத்தில் செய்யப்படும் ஆர்.டி. - பிசிஆர் சோதனை எனத் தோன்றினால், நாங்கள் உண்மையில் எதை நோக்கிச் செல்கிறோம், உங்கள் அர்த்தத்தில்?

நல்லது, நாம் நமது அனைத்து பாதுகாப்புகளுடன் மோசமான சூழ்நிலைக்கு தயாராகி வருகிறோம் என்று நினைக்கிறேன், மேலும் டெல்டா அல்லது பிற வகைகள் தோன்றியதைப் போல வைரஸ் வேகமாக ஊடுருவாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய முயற்சிக்கிறோம். மேலும், அமைப்புகளை மீண்டும் தயார் செய்ய நமக்கு நாமே நேரம் கொடுக்கிறோம் என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள், ஏனென்றால் அமைப்புகள் ஓய்வெடுக்க ஆரம்பித்துவிட்டன, மோசமானது முடிந்துவிட்டது, மூன்றாவது அலை நமக்கு வராமல் போகலாம். நீங்கள் முதன்முறையாக ஒரு புதிய பந்து வீச்சாளரைச் சந்திப்பது போல் இருக்கிறது, சர்வதேச கிரிக்கெட்டில் கூட அவரைப் பார்த்த அனுபவம் உங்களுக்கு இல்லை. எனவே நீங்கள் அவரது விளையாட்டின் பாணியைப் புரிந்து கொள்வதற்கு முன்பு சிறிது நேரம் தற்காப்பு விளையாடுங்கள், பின்னர் நீங்கள் மட்டுமே திறக்கிறீர்கள். எனவே ஆரம்ப கட்டங்களில் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும். அதைத்தான் அரசுகள் செய்கின்றன என்று நினைக்கிறேன்.

நம்மில் பலர் தடுப்பூசிகளை எடுத்துக்கொண்டிருக்கிறோம். பூஸ்டர் ஷாட் பற்றி சில விவாதங்கள் உள்ளன. இந்த புதிய மாறுபாட்டின் மூலம், தடுப்பூசிகள் பயனுள்ளதா? இந்தியச் சூழலில், குறிப்பாக, பூஸ்டர் ஷாட்டை விரைவுபடுத்துவது அல்லது சிந்திக்க வேண்டிய நேரம் இதுதானா, அதுவே ஒரு பகுதி தீர்வாக இருக்குமா?

தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்த வரையில், ஆரம்ப நம்பிக்கைக்குரிய தொடக்கம், இப்போது கொஞ்சம் சந்தேகத்திற்குரிய பிரச்சினை, பெரும்பாலும் ஸ்பைக் புரதங்களுக்கு எதிராக கவனம் செலுத்தும் தடுப்பூசிகளைப் பற்றியது. எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசிகள் வந்து, 'கடவுளே, நாங்கள் ஸ்பைக் புரதத்தில் கவனம் செலுத்துகிறோம், மேலும் ஆன்டிபாடி நடவடிக்கையில் நாம் எதிர்பார்த்ததை விட அதிக அளவில் ஊக்கம் உள்ளது, மேலும் செயல்திறன் விகிதங்கள் 90% கூடுதலாக, 95% வரை இருந்தது என்று உலகம் கொண்டாடியது. ஆனால் அவை, வைரஸ் வெக்டர் தடுப்பூசிகள் - உதாரணமாக, அஸ்ட்ராஜெனெகா போன்றவை - கிட்டத்தட்ட ஸ்பைக் புரதத்தில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகின்றன. இப்போது, ​​வைரஸ் பல ஸ்பைக் புரோட்டீன் பிறழ்வுகளை உருவாக்கினால், இது முந்தைய தடுப்பூசிகளால் ஸ்பைக் புரதத்திற்கு எதிராக உருவாக்கப்பட்ட ஆன்டிபாடிகளை அடையாளம் காண முடியாததாக ஆக்குகிறது. வைரஸ் இரத்த ஓட்டத்தில் உள்ள நோயெதிர்ப்பு சக்தியை எளிதில் தவிர்க்கலாம் மற்றும் டி லிம்போசைட்டுகள் மற்றும் அதை எதிர்த்துப் போராட செல்லுலார் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி உள்ள செல்களுக்குள் எளிதில் நுழையலாம். போர் முழுமையாக தோற்றது போல் இல்லை. இருப்பினும், ஆரம்ப பாதுகாப்பு உடைந்துவிட்டது. அதனால் அங்கு ஒரு கவலை உள்ளது. மறுபுறம், பழைய காலத்தில் சோதிக்கப்பட்ட செயலிழக்கச் செய்யப்பட்ட முழு வைரஸ் தடுப்பூசி - உதாரணமாக, கோவாக்சின் - ஸ்பைக் புரதத்திற்கு எதிராக இதுபோன்ற ஒரு உமிழும் ஆன்டிபாடி பதிலை உருவாக்காது, ஆனால் இது வைரஸுக்கு சவால் விடும் அதிகமான வைரஸ் ஆன்டிஜென்களைக் கொண்டிருந்திருக்கும், எனவே அவை ஒரு பரந்த பேண்ட் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியாக இருக்கலாம், இது ஒரு மாறுபாட்டிற்கு எதிராக மிகவும் பாதுகாப்பாக இருக்கலாம், இது நிறைய ஸ்பைக் புரோட்டீன் பிறழ்வுகளைப் பெற முடிந்தது மற்றும் ஸ்பைக் புரதத்தின் அங்கீகாரத்தைத் தவிர்க்கிறது. நமக்கு தெரியாது.

தேசிய வைராலஜி நிறுவனம் இந்த பரிசோதனையைச் செய்து, டெல்டாவுக்கு எதிராகச் செய்ததால், டெல்டாவுக்கு எதிராக கோவாக்சின் பயனுள்ளதாக இருந்ததால், இது எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். டெல்டாவுக்கு எதிராக அஸ்ட்ராஜெனெகாவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது என்றும் அவர்கள் கூறினர், இது சற்று குறைவாகவே இருந்தது. ஆனால் மாடர்னாவிடம் இருந்து கவலைக்குரிய சிக்னல் வந்துள்ளது. மாடர்னாவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி நோயெதிர்ப்பு-பாதுகாப்பு விளைவில் கணிசமான குறைவை எதிர்பார்ப்பதாக அறிவித்தார். நிச்சயமாக, எம்.ஆர்.என்.ஆ (mRNA) தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்கள் புதிய ஸ்பைக் புரதத்திற்கு எதிராக தங்கள் தடுப்பூசிகளை மாற்றியமைப்பதாக கூறுவார்கள். ஆனால் இது ஒரு விளையாட்டாக இருக்கும், அங்கு வைரஸ் அதன் ஸ்பைக் புரோட்டீன் உள்ளமைவை மாற்றிக்கொண்டே இருக்கும், மேலும் தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் தடுப்பூசிகளை மாற்றிக்கொண்டே இருப்பார்கள். எனவே, ஒரு செயலிழந்த வைரஸ் தடுப்பு மருந்தைச் சார்ந்து இருப்பது நீண்ட காலத்திற்கு பாதுகாப்பானதாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன், இது முழு நிரப்புதலை வழங்குகிறது.

இயற்கை தொற்றும் அதே விஷயம். இயற்கையான நோய்த்தொற்றுடன், உங்கள் உடலில் ஆன்டிஜென்களின் முழு தட்டு வழங்கப்படுகிறது, எனவே, கோவிட்-19 நோயால் பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் நல்ல நோயெதிர்ப்பு சக்தியைக் கொண்ட ஒரு நபர், எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசியைப் பெற்ற நபரைக் காட்டிலும் இந்த மாறுபாட்டைத் தாங்கும் வாய்ப்பு அதிகம்.

உங்களின் கருத்துகளை வரவேற்கிறோம். கருத்துகளை respond@indiaspend.org என்ற முகவரிக்கு அனுப்பலாம். மொழி, இலக்கணம் கருதி அவற்றை திருத்தும் உரிமை எங்களுக்கு உண்டு.