கோவிட் -19 மூன்றாவது அலையைவிட பருவமழை பற்றாக்குறை மீதான கவலை குறைவு

மும்பை போன்ற நகரங்கள், மிகவும் தீவிரமான மழைப்பொழிவைக் கண்டன, இதனால் இதுவரை நிறைய மழை பெய்தது என்ற எண்ணம் உள்ளது. ஆனால், உண்மையில் அப்படி இல்லை என்று தரவு காட்டுகிறது, விவசாய பொருளாதாரம் செழிக்க, மழை இன்னும் போதுமானதாக இல்லை என்றாலும், பற்றாக்குறையின் அளவு இன்னும் கவலைக்குரிய காரணம் அல்ல என்று கிரிசில் அறிக்கை கூறுகிறது.

பருவமழை குறைபாடானது, விவசாயம் மற்றும் பெரும் பொருளாதாரத்தில் என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, நாங்கள் கிரிசில் தலைமை பொருளாதார நிபுணர் தர்மகீர்த்தி ஜோஷி உடன் பேசினோம்.

Full Viewதிருத்தப்பட்ட பகுதிகள்:

மழை குறித்த தரவு நமக்கு என்ன சொல்கிறது? இந்த ஆண்டு இதுவரை இந்தியாவில் அதி தீவிரம் கொண்ட பருவ மழை பெய்தது என்ற எண்ணத்துடன், அவை முரண்படுகின்றனவா?

மும்பையில் அமர்ந்திருப்பவர்கள், மழை அதிதீவிரம் என்று நினைத்துக் கொண்டிருக்கலாம். ஆனால் குஜராத், ஒடிசா மற்றும் பஞ்சாபில் வாழும் மக்கள் வித்தியாசமாக நினைப்பார்கள். பஞ்சாபில் குறைந்தபட்சம், ஒழுங்குடன் கூடிய நீர்ப்பாசன முறை உள்ளது. ஒட்டுமொத்த மழைப்பற்றாக்குறை, 9% ஆகும், மழை நீண்ட கால சராசரியை விட 9%, அதாவது கடந்த 50 வருட மழைப்பொழிவின் சராசரியைவிட குறைவாக இருந்தது. மேலும் என்ன நடந்தது என்றால், பருவமழை நாடு முழுவதும் கிட்டத்தட்ட ஐந்து முதல் ஆறு நாட்கள், பின்னடைவை உள்ளடக்கியது. இது கடந்த ஆண்டு நடந்தது போல், ஜூலை 8 க்குள் இந்தியா முழுவதையும் உள்ளடக்கும் என்று கருதப்பட்டது, ஆனால் விதைப்பதில் சில தாமதங்கள் இருந்தன. ஆனால் ஜூலை மாதத்தில் நல்ல மழை மற்றும் பற்றாக்குறையின் காரணமாக, மழை பெய்யும் போது விதைப்பு கணிசமாக அதிகரித்தது. தற்போது, ​​விதைப்பு நிலைகள் சாதாரணமாக உள்ளன. கடந்த ஐந்து வருடங்களின் சராசரி சாதாரணமாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டால், அந்த நிலைகளில் [விதைப்பு], கடந்த ஆண்டு நாம் பார்த்ததை விட சற்று குறைவாக உள்ளது.

குஜராத், ஒடிசா மற்றும் பஞ்சாப் -- இந்தியாவின் பயிர் உற்பத்தியில் இவை முறையே 4.6%, 2.8% மற்றும் 9.5% கொண்டுள்ளன -- மழைக்காலத்தின் இந்த கட்டத்தில், சாதாரண மழையை விட 47%, 31% மற்றும் 20% குறைவாகக் காணப்படுகிறது. இதன் தாக்கங்கள் என்ன, மற்றும் ஒழுங்கற்ற மழையை சமநிலைப்படுத்த பஞ்சாபில் மட்டுமே அதிக பாசன வசதி உள்ளதா? பல மாநிலங்களில் உள்ள நீர்த்தேக்கங்களின் அளவு, கடந்த ஆண்டு இந்த நேரத்தில் இருந்ததை விட குறைவாக உள்ளது என்று உங்கள் தரவு தெரிவிக்கிறது.

ஆம், அது சரி. அவை கடந்த ஆண்டு இதேகால கட்டத்தில் இருந்ததை விட குறைவாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், கடந்த 10 ஆண்டுகளின் சராசரியை கொண்டுள்ள இயல்பு அளவைவிடவும் குறைவாக உள்ளது. நீர்த்தேக்கங்கள் நிரம்பி இருக்கும் ஒரே பகுதி தென் இந்தியப் பகுதிகள். கேரளாவைத் தவிர, இந்த ஆண்டு நல்ல மழை பெய்துள்ளது. வடக்குப் பகுதி நன்கு பாசனம் பெறுகிறது, ஆனால் நீர்த்தேக்கத்தின் [நிலைகள்] நிலைமை சிறிது பிரகாசமின்றி இருப்பதால், மற்ற பருவங்களில் மழை நன்றாகப் பெய்யவில்லை என்றால் மற்ற எல்லாப் பகுதிகளுக்கும் கூடும். கிழக்கு, மேற்கு மற்றும் மத்திய பிராந்தியங்களில், நீர்த்தேக்கத்தின் அளவு ஓரளவு பின் தங்கியுள்ளது.

எஞ்சியுள்ள மழைக்காலங்களில், நன்றாக மழை பெய்தால், நாம் அதை ஈடுசெய்ய முடியும். ஆனால் இப்போதைக்கு, இது மிகமிக நெருக்கமாக கண்காணிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று, குறிப்பாக நீர்ப்பாசன திட்டங்கள் குறைவாக இருக்கும் மாநிலங்களுக்கு; நீர்த்தேக்கங்கள் மூலம் நீர்ப்பாசனம் செய்யலாம், ஆனால் மற்ற ஆதாரங்கள் மூலமாகவும். நதி மற்றும் கால்வாய் பாசனத்திற்கு உருகும் பனிக்கட்டி போன்ற பிற ஆதாரங்களால் வட இந்தியா குறிப்பாக பாதுகாக்கப்படுகிறது. ஆனால் இது மேற்கு மற்றும் தெற்குப் பகுதிகளில் உண்மையல்ல, கணிக்கப்பட வேண்டும். இது இன்னும் எச்சரிக்கை மணிகளுக்கான காரணம் என்று நான் கூறமாட்டேன், ஆனால் இது, நிச்சயமாக சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாத ஒன்று.

இயல்புக்கும் கீழ் நீர்த்தேக்கங்களில் நீரில் அளவு இருப்பது, விவசாயம் மற்றும் பெரும் பொருளாதாரத்தை எவ்வாறு பாதிக்கிறது, இதற்கு விவசாய பொருளாதாரத்தில் உள்ள பல இந்தியர்களின் நுகர்வு முறைகள் பொதுவாக ஒரு இடையகமாக செயல்படுகின்றன?

ஒட்டுமொத்த சராசரி மழை, நீர்த்தேக்க நிலைகள் மற்றும் காலநிலை [சம்பவங்கள்] திடீர் வெப்பம் போன்றவை பயிர் உற்பத்தியை பாதிக்கின்றன. இந்தியாவில் மூன்று வருடங்கள் மழை குறைவாக இருந்தாலும், விவசாயம் மோசமாக இல்லை என்பதற்கு ஒரு உதாரணம் தருகிறேன். 2016-17 நிதியாண்டில், மழை நீண்ட கால சராசரியை விட 3% குறைவாக இருந்தது, ஆனால் விவசாய வளர்ச்சி 6.8% ஆகும். அடுத்த ஆண்டு 2017-18, மழை இயல்பை விட 5% குறைவாக இருந்தது, ஆனால் விவசாய வளர்ச்சி இன்னும் 6.6% ஆக இருந்தது, மேலும் அதிக அடித்தளத்தில். 2018-19 இல், மழை இயல்பை விட 9% குறைவாக இருந்தது, ஆனால் விவசாய வளர்ச்சி இன்னும் 2.6% ஆக இருந்தது. எனவே விவசாய உற்பத்தி சாதாரணமாக இருக்க பல விஷயங்கள் ஒன்றாக வர வேண்டும். இருப்பினும், மழை மிக முக்கியமான [காரணிகளில்] ஒன்று என்பதை நான் சுட்டிக்காட்டுகிறேன். மற்ற காரணிகள் மிகவும் சாதகமானதாக இல்லாவிட்டால், மழைப்பொழிவு மிகவும் முக்கியமானது-நீர்ப்பாசன அம்சத்திலிருந்து மட்டுமல்லாமல், குடிநீர் மற்றும் பிற [ஆதரிக்கப்படும் தேவைகள்] மழை மற்றும் விவசாய விளைபொருட்களுக்கு இடையிலான வரலாற்று இணைப்புகளின் அடிப்படையில், நாம் விவசாய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி முன் அறிவிப்பின்படி சுமார் 3% என்று செல்கிறோம், இது போக்கு அளவை விட சற்றே குறைவு ஆனால் அச்சமூட்டுவதாக இல்லை.

குஜராத் மற்றும் ஒடிசாவில் உள்ள பிரச்சனை, அவர்கள் நிபுணத்துவம் பெற்ற பயிர்கள் [தொடர்புடையது] ஆகும். மற்ற பகுதிகள் வழக்கமாக செய்வதை விட அதிகமாக விதைக்க முடிந்தது. அகில இந்திய அளவில், விதைப்பதில் குறைபாடு இல்லை. மற்ற பகுதிகள் நன்றாக இருந்தால், விவசாய உற்பத்தி அதிகம் பாதிக்கப்படாது என்பதை நீங்கள் உறுதியாக நம்பலாம். இந்த அறிக்கை, இப்போது காரிஃப் [விதைப்பு காலம்] பற்றியது. ஒரு ராபி பருவமும் உள்ளது.

கடந்த இரண்டு வருடங்களில் நாம் பார்ப்பது அதுதான், தோட்டக்கலை பயிர்கள் பெருகிய முறையில் விவசாய உற்பத்தியில் ஒரு பெரிய பங்கைக் கொண்டுள்ளன, தானியங்கள், பருப்பு வகைகள் மற்றும் பிற பயிர்களைப் போல் தோட்டக்கலை [பற்றாக்குறை மழையால்] மோசமாக பாதிக்கப்படுவதில்லை.

பற்றாக்குறையான மழை எவ்வாறு பொருளாதாரத்தை பாதிக்கிறது, குறிப்பாக கோவிட் -19 மற்றும் அதன் பொருளாதாரம், மீட்பு, வேலைகள் மற்றும் வருமானங்களில் அதன் தாக்கம் ஆகியவை எவ்வாறு வருகின்றன?

விவசாயம் இன்னும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 15% பங்களிப்பு செய்கிறது, ஆனால் 40% க்கும் அதிகமாக வேலையை கொண்டிருக்கிறது. எனவே இது பொருளாதாரத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதியாகும். ஆனால் நான் சொன்னது போல், விவசாய மொத்த உள் நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி 3% இல் அசாதாரணமானதாகவோ அல்லது கற்பனையின் எந்த நீளத்தாலும், பயமாகவோ கருத முடியாது.

இரண்டாவது பிரச்சினை பணவீக்கத்திற்கு என்ன ஆகும். பயிர்கள் ஓரளவிற்கு பாதிக்கப்படுவதாக தோன்றுவது எண்ணெய் வித்துக்கள், சூரியகாந்தி, பருத்தி மற்றும் பருப்பு வகைகள், ஏனெனில் பருப்பு வகைகள் பெரும்பாலும் நீர்ப்பாசனமில்லாத பகுதிகளில் வளர்க்கப்படுகின்றன. பருப்பு வகைகள் மற்றும் சமையல் எண்ணெய் மீதான சுங்க வரியை அரசு குறைத்துள்ளது. அதனால் வெளியீட்டில் சில சிக்கல்கள் இருந்தாலும், பணவீக்கத்தில் சில மிதமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

விவசாயியின் பார்வையில், இந்த ஆண்டு கடந்த ஆண்டை விட சற்று வித்தியாசமானது என்று நினைக்கிறேன். கடந்த நிதியாண்டில், உணவு பணவீக்கம் மிகவும் அதிகமாக இருந்தது மற்றும் உணவு அல்லாத பணவீக்கம் குறைவாக இருந்தது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், விவசாயி அவர் விற்றதற்கு அதிக விலை கிடைக்கிறது ஆனால் அவர் வாங்கியவற்றின் விலை அதே விகிதத்தில் உயரவில்லை. இந்த முறை, அது நேர்மாறானது. உணவு பணவீக்கம் இன்னும் மிதமானது. கடந்த நான்கைந்து மாதங்களில், உணவுப் பணவீக்கம் சராசரியாக 4%ஆக இருப்பதைக் கண்டோம். ஆனால் விவசாயி வாங்குவது, அது சுகாதாரமாக இருந்தாலும் சரி அல்லது மற்ற விஷயங்களாக இருந்தாலும், விலை உயர்ந்ததாகிவிட்டது. இதன் விளைவாக, இந்த ஆண்டு விவசாயிகளுக்கான வர்த்தக விதிமுறைகள் கொஞ்சம் பாதகமானவை என்று நான் நினைக்கிறேன். மேலும், ஒரு கிராமப்புற பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில், எம்.ஜி.என்.ஆர்.இ.ஜி.ஏ. [கிராமப்புற நூறுநாள் வேலை உறுதித்திட்டம்] நிதி ஒதுக்கீடு, கடந்த ஆண்டை விட சற்று குறைவாக உள்ளது. கோவிட் -19 [இரண்டாவது] அலை கிராமப்புறங்களிலும் அதிக வீரியம் கொண்டது. நீங்கள் இந்த விஷயங்களை எல்லாம் ஒன்றாகச் சேர்த்தால், கிராமப்புறப் பொருளாதாரம் பல விஷயங்களில் நகர்ப்புறத்தை விடச் சிறப்பாகச் செயல்படக்கூடும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் கிராமப்புறப் பொருளாதாரத்திற்கு ஊக்கமளிப்பவர்கள் கடந்த ஆண்டைப் போல துடிப்பாக இல்லை.

மழைப்பொழிவு தரவு, நீர்த்தேக்கத்தின் அளவு குறைவதைப் பார்க்கும்போது, ​​ நமக்கு முன்னால் என்ன இருக்கிறது? மாறுபட்ட பருவமழை அளவுகளுக்கு இந்தியா எவ்வாறு தயாராகி வருகிறது?

நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் சரி என்று நான் நினைக்கிறேன், பருவமழை மிகவும் கொந்தளிப்பாக மாறியுள்ளது, மேலும் பல காரணிகளால் கணிக்கக்கூடிய தன்மையும் குறைந்து வருகிறது, அவற்றில் ஒன்று காலநிலை மாற்றம். காலநிலை மாற்றம் ஒரு நீண்டகால கண்ணோட்டத்தில் விவசாயப் பொருளாதாரங்களை மோசமாகப் பாதிக்கும் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது. எனவே பருவநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் பாதிப்புகள் குறைக்கப்படுவதை இந்தியா உறுதி செய்ய வேண்டும். ஆனால் எந்த நாடும் செய்ய முடியாது; உலகளாவிய ஒத்துழைப்பு தேவைப்படும்.

குறைந்த தண்ணீர் தேவை உள்ள பயிர்களுக்கு ஆர் & டி யில் முதலீடு செய்ய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். நாங்கள் முடிந்தவரை நீர்ப்பாசனத்தின் பரப்பையும் பரப்ப வேண்டும். பயிர் செய்யும் முறை சரியாக இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும் மற்றும் மகாராஷ்டிராவில் நடக்கும் மழை அல்லது தண்ணீர் பற்றாக்குறை உள்ள பகுதிகளில் கரும்பை வளர்க்கவில்லை, அல்லது பஞ்சாப் போன்ற பகுதிகளில் அரிசி போன்ற தண்ணீர் குவளை வளர்க்கவில்லை. , இது நீர்மட்டத்தை கீழே தள்ளுகிறது.

எனவே நாம் பயிர் முறையை சரி செய்ய வேண்டும், புவி வெப்பமடைதல் முன்னணியில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும், மேலும் சொட்டு நீர் பாசனம் போன்ற நீர் சேமிப்பு நடவடிக்கைகளை படிப்படியாக சார்ந்து இருக்க வேண்டும்-இது நடக்கிறது, ஆனால் மிக வேகமாக நடக்க வேண்டும்.

கிரிசில், ஜிடிபி வளர்ச்சி மதிப்பீட்டில் 9.5% முன்கூட்டியே எந்த மாற்றத்தையும் பார்க்க முடியவில்லையா, இதுவரை பருவமழை பற்றாக்குறையாக இருந்ததா, அல்லது உங்கள் முந்தைய மதிப்பீடுகளை நீங்கள் இன்னும் வைத்திருக்கிறீர்களா?

நாங்கள் எங்கள் முந்தைய மதிப்பீட்டை வைத்திருக்கிறோம். கோவிட் -19 மூன்றாம் அலையைப் போல [பற்றாக்குறை] பருவமழை விவசாயத்திற்கு பெரிய ஆபத்து இல்லை என்று நான் கூறுவேன். வைரஸ் ஒரு பெரிய பிரச்சனை. இது மிகவும் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது. லேசான கோவிட் -19 அலையுடன் நாம் ஆண்டு முழுவதும் பயணம் செய்தால், நாம் நன்றாக இருக்கிறோம் என்று நினைக்கிறேன். அப்போது நமது வளர்ச்சி கண்ணோட்டத்தை 9.5%மாற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை. ஆனால் மூன்றாவது அலை வீரியமாக மாறினால் அல்லது அழிவை உருவாக்கும் வைரஸின் புதிய உருமாற்றம் இருந்தால், 8% ஜிடிபி வளர்ச்சியின் மற்றொரு நம்பிக்கையற்ற சூழலை நம் முன்பு நிறுத்தும்.